УИД 10RS0010-01-2022-001262-91
№ 13-252/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене заочного решения суда
14 сентября 2022 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №.
В обоснование заявления указал, что заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. № (счет кредитной карты №) в размере 182 114,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4842,29 руб. В судебное заседание хх.хх.хх г. ФИО1 не явился по причине неполучения судебной корреспонденции, о времени судебного заседания не знал. О заочном решении суда узнал хх.хх.хх г.. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, является основанием для отмены заочного решения суда.
В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. № (счет кредитной карты №) в размере 182 114,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4842,29 руб.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, следовательно, он не имел возможности участвовать в судебных заседаниях и привести свои возражения относительно исковых требований.
Заочное решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № ФИО1 получил хх.хх.хх г.. С заявлением об отмене указанного заочного решения в суд обратился хх.хх.хх г., то есть в течение 7 дней со дня получения копии решения.
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения права ответчика на рассмотрение гражданского дела с его участием и возможности представления ему доказательств в обоснование своих возражений по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 242, 243 ГПК РФ суд
определил:
заявление ФИО1 об отмене заочного решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворить.
Отменить заочное решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте.
Производство по делу возобновить.
Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в помещении Олонецкого районного суда Республики Карелия на хх.хх.хх г. в 14 часов 15 минут (судья Забродина Е.В.), известив об этом лиц, участвующих в деле.
Копию определения направить сторонам, отделение судебных приставов-исполнителей по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .....
Определение не обжалуется.
Судья (подпись) Е.В. Забродина
Копия верна. Судья Е.В. Забродина