Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4896/2011 ~ М-3569/2011 от 07.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             10 июня 2011 года

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка к ООО «СМ» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк обратился в суд с иском к ООО «СМ» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 506 836 рублей 74 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 539 рублей 17 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СМ»: объект недвижимости - нежилое здание, общей площадью 5687,4 (пять тысяч шестьсот восемьдесят семь целых четыре десятых) кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, корпус 51, склад ОКСа, кран мостовой, приобретенный по договору приобретаемого имущества № № стоимостью 1 225 490 рублей, линия сворной балки, приобретенной по договору № № стоимостью 1 405 360 рублей, имущество, приобретенное по договору № № общей стоимостью 7198000 рублей, 5 единиц автотранспорта, приобретенные по договору №№ общей стоимостью 3 052 396 рублей, 2 единицы самоходной техники, приобретенные по договору №№ стоимостью 8 275 021 рубль, самоходный кран, приобретенный по договору № № стоимостью 1 435 000 рублей, имущество по договору залога № № общей стоимостью 1769968.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в зал суда также не явился, извещен своевременно? надлежащим образом, требований о рассмотрении дела по существу не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка ОАО к ООО «СМ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание, а также то, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Банка к ООО «СМ» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                  Н.Н.Крюкова