Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4896/2011 ~ М-3569/2011 от 07.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             10 июня 2011 года

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка к ООО «СМ» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк обратился в суд с иском к ООО «СМ» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 506 836 рублей 74 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 539 рублей 17 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СМ»: объект недвижимости - нежилое здание, общей площадью 5687,4 (пять тысяч шестьсот восемьдесят семь целых четыре десятых) кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, корпус 51, склад ОКСа, кран мостовой, приобретенный по договору приобретаемого имущества № № стоимостью 1 225 490 рублей, линия сворной балки, приобретенной по договору № № стоимостью 1 405 360 рублей, имущество, приобретенное по договору № № общей стоимостью 7198000 рублей, 5 единиц автотранспорта, приобретенные по договору №№ общей стоимостью 3 052 396 рублей, 2 единицы самоходной техники, приобретенные по договору №№ стоимостью 8 275 021 рубль, самоходный кран, приобретенный по договору № № стоимостью 1 435 000 рублей, имущество по договору залога № № общей стоимостью 1769968.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в зал суда также не явился, извещен своевременно? надлежащим образом, требований о рассмотрении дела по существу не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка ОАО к ООО «СМ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание, а также то, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░