Решение по делу № 1-29/2012 от 01.08.2012

Дело  1-29/12

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

01 августа 2012 годагород Ухта Республика Коми

     Мировой судья  Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми  Тарасова Н.М.,

с участием государственного обвинителя  прокурора Капустиной В.Н.,

подсудимого Ямщикова А.Н.

его защитника- адвоката Дзиковича В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

Ямщикова А.Н.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   ст. 158 ч.1 УК РФ , ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

              Ямщиков А.Н.  совершил кражу, то есть тайное хищение  чужого имущества  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 16 до 17 часов, подсудимый, находясь в в помещении торгового зала магазина «Р», расположенного по адресу: РК, г.Ухта, <АДРЕС>, тайно, умышленно,  из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает,  похитил с полок витрин  имущество, всего похитил имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным имуществом Ямщиков А.Н. с места происшествия скрылся, причинив  <ФИО1>  материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Он же, Ямщиков А.Н., <ДАТА4> в период времени с 17 до 18 часов, находясь  в помещении торгового зала магазина «Р», расположенного по адресу: РК, г.Ухта, <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений,  воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,  похитил с полок витрин имущество, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С похищенным имуществом  Ямщиков А.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив  <ФИО1>  материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимый Ямщиков А.Н. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении, согласился с ним  и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину Ямщиков А.Н. признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен возместить ущерб потерпевшей. Иск, заявленный потерпевшей <ФИО2>, признает в полном объеме.

Защитник подсудимого   поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель  и потерпевшая (от нее имеется заявление в порядке телефонограммы)  не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.   

Суд квалифицирует  действия Ямщикова А.Н.  по двум  эпизодам по ст. 158 ч.1  УК РФ -  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

 Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого, суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по двум  эпизодам хищения  (л.д.44, 76),  раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, его раскаяния в содеянном, а так же что вновь совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал,  суд приходит к выводу, что наказание Ямщикову А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы,  с учетом требований ст.58 ч.1 п. «в»,  ст. 68 ч. 2  УК РФ  и п.7 ст. 316 УПК РФ.

 Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

  В ходе предварительного расследования потерпевшей  <ФИО2> заявлен гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (лд.106). Исковые требования  обоснованны и справедливы, поэтому суд считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить заявленный иск в полном объеме, взыскав с подсудимого Ямщикова А.Н. данную сумму.

Вещественные доказательства -видеозапись на носителе  информации -диске CD  RW- хранить при деле.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать  Ямщикова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158  УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ  в виде 8 /восемь/ месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ  в виде 8 /восемь/ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем  частичного сложения назначенных  наказаний, окончательно  назначить Ямщикову А.Н. наказание в виде 10  (десять) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ямщикова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания  Ямщикову А.Н. исчислять с 01 августа 2012 года.

 Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 18 июля 2012 года по 31 июля 2012 года включительно.

 Взыскать     с Ямщикова А.Н. в пользу <ФИО2> в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>.            

 Вещественное доказательство -диск CD RW с видеозаписью  хранить при деле.

                Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                 Н.М.Тарасова