Решение по делу № 5-538/2021 от 27.10.2021

Дело <НОМЕР> года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2021 года                                                                              г. Светлогорск

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при помощнике мирового судьи Белокопытовой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Светлогорский», в отношении Степаненко Александра Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 2, кв. 47, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 30 минут Степаненко А.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» адресу: <АДРЕС>,    д. 52, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил из магазина, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», алкогольную продукцию - 5 бутылок водки «Пять Озер» объемом 0,5 литра, за что ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Степаненко А.В. и потерпевший                     ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, в случае, если эти лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие Степаненко А.В. и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

          Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вместе с тем, как следует из товарной накладной, стоимость 5 бутылок водки составляла 909,60 рублей, то есть по 181,92 рублю за бутылку.

Положениями ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с абз. 2 и абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, действия Степаненко А.В. должны быть переквалифицированы с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что не ухудшит его положения как лица, привлеченного к административной ответственности.

Факт совершения Степаненко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом (л.д. 4), заявлением сотрудника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от <ДАТА4> (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, в объяснениях к которому Степаненко А.В. указал о согласии с его содержанием (л.д. 6), письменными объяснениями Степаненко А.В. от <ДАТА4>, в которых он указал о признании вины и раскаянии в содеянном (л.д. 8), письменными объяснениями сотрудника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от <ДАТА4> (л.д. 9), товарной накладной (л.д. 11), которые получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких - либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.  

Срок давности привлечения Степаненко А.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину Степаненко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1                   ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, или неустранимых сомнений, не имеется.

Учитывая, что срок давности привлечения Степаненко А.В. к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение - не работающего, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, поэтому полагаю возможным определить ему вид наказания в виде административного штрафа, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степаненко Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, л/с 04352021400),                   ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500, наименование банка получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Калининградской области г. <АДРЕС>, БИК: 012748051, кор. счет банка получателя платежа: 40102810545370000028, ОКТМО: 27734000, КБК: 13111601073010027140, УИН: 0411114400001100001498866, наименование платежа: административный штраф по делу <НОМЕР> года в отношении Степаненко Александра Валерьевича; ст. 7.27 ч. 1; Агентство ОДМС КО.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня  вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет административную ответственность.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Светлогорский городской суд Калининградской области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Мировой судья                                                                              А.А. Антипенко

Копия верна: