номер № номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г.Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.
при секретаре Нечаевой О.С., с участием:
государственного обвинителя Ушанова А.В.,
защитника Фирсова В.В.,
представителя подсудимого Шороховой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шорохова С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Шорохов С.И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,а именно в открытом хищении 03.07.2023 ноутбука «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью 5333 руб., принадлежащего Т.., из квартиры номер дома номер по пр.<адрес> в г.Костомукша Республика Карелия.
28.08.2023 уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило для рассмотрения по существу в Костомукшский городской суд Республики Карелия.
До назначения уголовного дела к слушанию подсудимый 07.09.2023 умер.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении дела в связи с его смертью.
Защитник, государственный обвинитель считают уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого.
Законный представитель подсудимого - Ш.., являющаяся его матерью, не возражала против прекращения уголовного дела и не желала производства по делу в целях реабилитации, порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснен.
Вопрос о прекращении дела рассмотрен в отсутствие потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит уголовное дело в отношении Шорохова С.И. подлежащим прекращению.
Согласно записи акта о смерти № номер от 13.09.2023, Шорохов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 07.09.2023.
В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает производство в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3 - 6 ч.1 и ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 14 июля 2011г. №16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Александрина и Ю.Ващенко», при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью по результатам рассмотрения уголовного дела по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд, придя к выводу о невиновности умершего лица, вправе вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что близкий родственник умершего подсудимого не настаивает на продолжении производства по делу в целях реабилитации умершего, оснований для реабилитации Шорохова суд также не усматривает, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основанию, указанному в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в порядке, установленном п.1 ст. 254 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство надлежит оставить в распоряжении потерпевшего.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного подсудимому Шорохову С.И. адвоката, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шорохова С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.
Вещественное доказательство - ноутбук «<данные изъяты>», оставить в распоряжении потерпевшего Т.
Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Иванов