Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2022 ~ М-1146/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1656-2022

УИД 42RS0005-01-2022-002583-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кемерово 20 мая 2022 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Анциферову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Анциферову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Ответчику кредит в размере 60000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

<данные изъяты> Банк уступил ООО «Редут» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

На настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 54 210,40 рублей. После уступки прав требований Ответчиком в счёт погашения долга был внесен платеж в размере 5,61 рублей.

Просит суд взыскать с Анциферова А.В. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № F0GERC20S18011501728 от <данные изъяты> в размере 53517,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,53 руб.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Анциферов А.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Редут» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты>. АО «Альфа-Банк» и Анциферов А.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты, Соглашению присвоен № F0G<данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 12-16), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 60000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых.

При этом, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора от <данные изъяты>, заключённого АО «Альфа-Банк» с Анциферовым А.В. у ответчика возникла просроченная задолженность.

<данные изъяты> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен Договор уступки прав (требований) <данные изъяты>ДГ, в соответствии с которым, Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования (л.д.37-39, 40).

В соответствии со ст.388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что в адрес Анциферова А.В. было направлено уведомление о состоявшейся между ООО «Редут» и АО «Альфа-Банк» уступке права требования (л.д.20).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 8.4.8 Правил, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми его условиями, и согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Редут» в законном порядке приобрело у АО «Альфа-Банк» право требования к ответчику Анциферову А.В. по обязательствам по Соглашению о кредитовании № F0G<данные изъяты> от <данные изъяты> иявляется правопреемником АО «Альфа-Банк».

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что наличие невыполненных обязательств по Соглашению о кредитовании № F0G<данные изъяты> от <данные изъяты> подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика Анциферова А.В. возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Заводского судебного района <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако <данные изъяты> данный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 8).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательства по договору № F0G<данные изъяты> о предоставлении и использовании кредитной карты от <данные изъяты> ответчиком Анциферовым А.В. не исполнены. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и погашение задолженности.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Из представленной справки о размере задолженности и расчета задолженности видно, что за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно образовалась задолженность в размере 54210,4 руб., которая состоит из: 46699,48 руб. – основной долг, 6823,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. – комиссии, 687,2- задолженность по неустойкам (л.д. 17-19).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 46699,48 руб., 6823,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. – комиссии, 687,2- задолженность по неустойкам. Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО «Редут» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1805,53 рублей (л.д.6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Анциферову Александра Викторовича (<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, место проживания: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по договору № F0G<данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 53517,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий У.П. Блок

Мотивированное заочное решение суда составлено 26.05.2022 года.