ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Конорева Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карцевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Карцевой Наталии Петровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Остапово ул. <АДРЕС>, не работающей, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Карцева Н.П. совершила появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 17 час. 40 мин., Карцева Н.П. находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Остапово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при этом имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность.
Карцева Н.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела:
-протокол об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного Карцевой Н.П. административного правонарушения;
-протокол о направлении Карцевой Н.П. на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>;
-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Карцевой Н.П. было установлено состояние опьянения;
-рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым, <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Остапово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ими была замечена женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Данной гражданкой оказалась Карцева Н.П. Указанная гражданка была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего, была доставлена и помещена в комнату для задержанных лиц МО МВД России «<АДРЕС> для дальнейшего разбирательства.
Оценив указанные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и виновности Карцевой Н.П. в его совершении.
Исходя из изложенного, в действиях Карцевой Н.П. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Карцевой Н.П. наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Карцевой Н.П., мировой судья учитывает ее добровольное раскаяние в совершенном правонарушении и признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карцевой Н.П., не усматривается.
Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает не целесообразным назначение Карцевой Н.П. наказания в виде административного штрафа, и, по мнению суда, наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.
При этом мировой судья учитывает, что Карцева Н.П. не относится к числу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░. 50 ░░░. <░░░░6>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░