Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2666/2022 от 06.06.2022

Дело № 2 – 2666/2022 (59RS0№-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к Андриановой Т. Е. о взыскании денежных средств в сумме 258185рублей 63копейки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Регион» обратилось в суд с иском к Андриановой Т.Е. о взыскании денежных средств в сумме 258185рублей 63копейки, а именно: задолженность по следующим договорам потребительского займа.

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11660,93рубля, из которых: 5052,87рублей - основной долг, 6608,06рублей - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20583,36рублей, из которых: 11772045рублей - основной долг, 8810,91рубль - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18844,97рублей, из которых: 10630,99рублей - основной долг, 8213,98рублей - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35019,25рублей, из которых: 12284,56рублей - основной долг, 22434,69рублей - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13847,10рублей, из которых: 5536,17рублей - основной долг, 8310,93рубля - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17107,35рублнй, из которых: 6480,11рублей - основной долг, 10627,24рубля. - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20435,90рублей, из которых: 8141,31рубль - основной долг, 12294,59рублей - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25526,14рублей, из которых 9671,47руб. - основной долг, 15854,67руб. - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25526,14рублей, из которых: 9671,47рублей - основной долг, 15854,67рублей - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22108,83рубля, из которых: 8888,69рублей - основной долг, 13220,14рублей - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18193,19рублей, из которых: 7290,83рубля - основной долг, 10902,36рублей - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29332,47рублей, из которых: 10000рублей - основной долг, 19332,47рублей – проценты.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Между ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» и Андриановой Т.Е. заключены следующие договоры потребительского займа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 20000рублей сроком на 12 месяцев под 120,412% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 35000рублей сроком на 12 месяцев под 71,389% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 24100рублей сроком на 12 месяцев под 75,817% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 25600рублей сроком до полного исполнения обязательств заемщиком под 175,25 % годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 13100рублей сроком на 6 месяцев под 139,695% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 9000рублей сроком на 12 месяцев под 169,213% годовых.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 10000рублей сроком на 12 месяцев под 183,876% годовых.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 10000рублей сроком на 12 месяцев под 183,876% годовых.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 6700рублей сроком на 12 месяцев под 183,942% годовых.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 10000рублей сроком на 6 месяцев под 149,947% годовых.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 8200рублей сроком на 6 месяцев под 150,74% годовых.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлена сумма займа в размере 10000рублей сроком на 6 месяцев под 192,434% годовых.

Из заявлений о предоставлении потребительского займа следует, что заемщик просит ООО МФК «Рево Технологии» рассмотреть возможность предоставления потребительских займов в сумме и на срок, указанные в заявлениях, а также принять решение о заключении договоров потребительского займа, неотъемлемыми частями которых являются Общие условия договора потребительского займа, предоставляемого на банковскую карту, и Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям договоров, займы были выданы на вышеперечисленных условиях, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договорам или порядок определения этих платежей определены в п. 6 договоров потребительского займа. Способ получения займа по договору № подлежит перечислению на счет партнера, по остальным договорам денежные средства подлежат перечислению на счет заемщика, о чем свидетельствуют пункт 19 договоров.

В соответствии с п. 2.6 Общих условий ООО МФК «Рево Технологии» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило суммы займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справками ООО КБ «Платина». Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, что подтверждается прилагаемыми расчетами начислений и поступивших платежей по договорам.

Общая сумма задолженности по всем перечисленным договорам составляет 258185,63рубля, из которых:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11660,93рубля, из которых: 5052,87рублей - основной долг, 6608,06рублей - проценты;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20583,36рублей, в том числе: основной долг - 11772,45рублей; проценты - 1475,22рубля, неустойка - 7335,69рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18844,97рублей, в том числе: основной долг - 10630,99рублей; проценты - 1809,27рублей; неустойка - 6404,71рубль;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35019,25рублей: основной долг - 12584,56рублей; проценты - 4948,72рубля; неустойка - 17485,97рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13847,10рублей, в том числе: основной долг - 5536,17рублей; проценты - 847,15рублей; неустойка - 7463,78рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20435,90рублей из которых: 8141,31рубль - основной долг, 12294,59рублей - проценты;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17107,35рублей, из которых: основной долг - 6480,11рублей; проценты - 6944,45рублей; неустойка - 3682,79рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25526,14рублей, из которых: 9671,47рублей - основной долг, 15854,67рублей - проценты;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25526,14рублей, из которых: 9671,47рублей - основной долг, 15854,67рублей - проценты;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22108,83рубля, из которых: 8888,69рублей - основной долг, 13220,14рублей - проценты;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18193,19рублей, из которых 7290,83рубля - основной долг, 10902,36рублей - проценты;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29332,47руб, из которых 10000рублей - основной долг, 19332,47рублей – проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа сторонами согласовано, что кредитор вправе осуществить уступку.

31.03.2021    ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «КА Регион» заключен договор уступки прав требования.

Согласно п. 1.1 вышеназванного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования долга к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения соответствия прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

30.04.2021    Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» направило уведомление должнику о переуступке права через личный кабинет должника.

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика, ООО «КА «Регион» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые были вынесены, однако на основании поступивших от должника возражений, в последующем были отменены, о чем свидетельствуют определения об отмене судебных приказов.

Истец о рассмотрении дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дел извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против исковых требований, считает, что задолженность перед истцом отсутствует.

Изучив письменные доказательства по делу, гражданские дела №, №, 2№,№,№ о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по договору займа с Андриановой Т.Е., мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданских дел следует, что основным видом деятельности Микрофинансовой компании «Рево Технологии» (ООО) является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, в том числе, предоставлении микрозаймов физическим лицам.

Между ООО Коммерческий банк «ПЛАТИНА» и Микрофинансовой компанией «Рево Технологии» (ООО) заключен договор банковского обслуживания с использованием системы ДБО «CyberPlat», в соответствии с условиями которого, банк принял на себя обязательства оказывать клиенту услуги по дистанционному доступу к его счету путем приема и исполнения распоряжения клиента, а также направлять клиенту соответствующие ЭД через систему ДБО «CyberPlat» в соответствии с установленными Правилами электронного документооборота, прием распоряжений по счету клиента в виде ЭД осуществляется без их одновременного представления на бумажных носителях. Указано, что аналогом собственноручной подписи (АСП) является реквизит электронного документа, предназначенный для его защиты от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого (секретного) ключа и позволяющий идентифицировать владельца ключей как лицо, подписавшее документ (подтверждение авторства). АСП соответствует всем критериям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной подписи, требования к которой установлены Федеральным законом № 63-Ф3 «Об электронной подписи» от 06.04.2011.

В Микрофинансовую компанию «Рево Технологии» ответчиком были поданы заявки о предоставлении потребительских займов, оформление заявок происходило путем заполнения соответствующих граф посредством сети «Интернет» на официальном сайте МФК «Рево Технологии» (ООО).

Как установлено судом и следует из материалов дел, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и Андриановой Т. Е. (заемщик) заключен договор займа №. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 20000рублей с начислением процентов в размере 120,412% годовых (0,33006% за каждый день) пользования денежными средствами. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Андрианова Т.Е. обязуется возвратить займ с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и Андриановой Т. Е. (заемщик) заключен договор займа №. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 35000рублей с начислением процентов в размере 71,389% годовых (0,19559% за каждый день) пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Андрианова Т.Е. обязуется возвратить займ с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и Андриановой Т. Е. (заемщик) заключен договор займа №. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 24100рублей с начислением процентов в размере 75,817% годовых (0,20772% за каждый день) пользования денежными средствами. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Андрианова Т.Е. обязуется возвратить займ с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и Андриановой Т. Е. (заемщик) заключен договор займа №. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 25600рублей с начислением процентов в размере 175,25% годовых (0,48099% за каждый день) пользования денежными средствами. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Андрианова Т.Е. обязуется возвратить займ с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и Андриановой Т. Е. (заемщик) заключен договор займа №. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 13100рублей с начислением процентов в размере 139,695% годовых (0,38272% за каждый день) пользования денежными средствами. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Андрианова Т.Е. обязуется возвратить займ с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и Андриановой Т. Е. (заемщик) заключен договор займа №. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 9000рублей с начислением процентов в размере 169,213% годовых (0,46359% за каждый день) пользования денежными средствами. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Андрианова Т.Е. обязуется возвратить займ с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и Андриановой Т. Е. (заемщик) заключен договор займа №. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 6700рублей с начислением процентов в размере 183,942% годовых (0,5039% за каждый день) пользования денежными средствами. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Андрианова Т.Е. обязуется возвратить займ с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и Андриановой Т. Е. (заемщик) заключен договор займа №. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 10000рублей с начислением процентов в размере 183,876% годовых (0,5037% за каждый день) пользования денежными средствами. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Андрианова Т.Е. обязуется возвратить займ с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и Андриановой Т. Е. (заемщик) заключен договор займа №. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 10000рублей с начислением процентов в размере 183,876% годовых (0,5037% за каждый день) пользования денежными средствами. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Андрианова Т.Е. обязуется возвратить займ с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и Андриановой Т. Е. (заемщик) заключен договор займа №. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 10000рублей с начислением процентов в размере 149,947% годовых (0,4108% за каждый день) пользования денежными средствами. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Андрианова Т.Е. обязуется возвратить займ с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и Андриановой Т. Е. (заемщик) заключен договор займа №. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 8200рублей с начислением процентов в размере 150,74% годовых (0,41298% за каждый день) пользования денежными средствами. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Андрианова Т.Е. обязуется возвратить займ с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и Андриановой Т. Е. (заемщик) заключен договор займа №. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 10000рублей с начислением процентов в размере 192,434% годовых (0,5272% за каждый день) пользования денежными средствами. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Андрианова Т.Е. обязуется возвратить займ с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в общих условиях договора потребительского займа.

Согласно разделу 2 Общих условий клиент, имеющий намерение получить заем или транш: - на предоплаченную карту/карту либо путем перечисления денежных средств на партнера, либо поставщика услуг на основании обязательных реквизитов платежа с использованием Системы Киберплат или иных платежных систем и систем электронных платежей, в счет оплаты товара, оформляет заявление или заявление о предоставлении транша и направляет его обществу через систему или оформляет и использует карту и предоплаченную карту (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования); - на свой банковский счет, либо на банковский счет поставщика услуг без использования системы киберплат, оформляет заявление или заявление о предоставлении транша и направляет его обществу вместе с документами, необходимыми для рассмотрения заявления или заявления о предоставлении транша, почтовым отправлением в офис общества.

В соответствии с Общими условиями (п. 2.6), оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты, клиент, желающий получить заем на счет партнера/карту/предоплаченную карту, подписывает оферту аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от общества, в специальном окне в оборудовании/личном кабинете клиента или акцептует оферту, совершая действия по выполнению указанных в оферте условий договора, включая использование карты или предоплаченной карты.

В случае акцепта клиента оферты общество сообщает об этом клиенту в личном кабинете клиента, посредством SMS-сообщения или Пуш-уведомления на зарегистрированный телефонный номер клиента, или электронного сообщения на зарегистрированный почтовый ящик, перечисляет сумму займа на банковскую карту, номер которой указан в п. 19 Индивидуальных условий или в заявлении о предоставлении транша.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств клиенту, которым признается день поступления суммы займа на банковскую карту/счет клиента, номер которой указан в п. 19 Индивидуальных условий или в Заявлении о предоставлении транша, либо с момента заключения договора купли-продажи товара либо с момента акцепта клиентом оферты (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования).

Как следует из заявлений о предоставлении потребительского займа, заемщик просит ООО МФК «Рево Технологии», рассмотреть возможность предоставления потребительских займов в сумме и на срок, указанные в заявлениях, а также принять решение о заключении договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа, предоставляемого на банковскую карту, и Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям договоров займы были выданы на вышеперечисленных условиях, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договорам или порядок определения этих платежей определены в п. 6 договоров потребительского займа. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договоров на бумажном носителе и подписи заемщика, договоры подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

ООО МФК «Рево Технологии» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило суммы займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справками ООО КБ «Платина».

Однако обязательства по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов Андрианова Т.Е. должным образом не исполняла, что подтверждается прилагаемыми расчетами начислений и поступивших платежей по договорам, а также представленным ООО МФК «Рево Технологии» отчетом, согласно которого оплата от клиента перестала поступать в феврале 2020года, сумма задолженности на данный период составляла 192500рублей.

Пунктом 13 договоров займа предусмотрено право кредитора уступить свое право по настоящему договору займа полностью или частично любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «КА «Регион» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО МФК «Рево Технологии» передает, а ООО «КА «Регион» принимает право требования к Андриановой Т.Е. по договорам потребительского займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-35, 156-157). Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о переуступке прав и требование о погашении задолженности.

В установленный договором срок суммы основного займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком возвращены не были.

Поскольку сумма займа и процентов по договорам потребительского займа ответчиком в добровольном порядке в полном объеме возвращены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесены судебные приказы:

№ о взыскании с Андриановой Т.Е. в пользу ООО «КА «Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20583,36рублей расходов по оплате госпошлины в размере 409рублей;

№ о взыскании с Андриановой Т.Е. в пользу ООО «КА «Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18844,97рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 377рублей;

№ о взыскании с Андриановой Т.Е. в пользу ООО «КА «Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35019,25рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 625рублей;

№ о взыскании с Андриановой Т.Е. в пользу ООО «КА «Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13847,10рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 277рублей;

№ о взыскании с Андриановой Т.Е. в пользу ООО «КА «Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17107,35рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 343рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, вынесены судебные приказы:

№ о взыскании с Андриановой Т.Е. в пользу ООО «КА «Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11660,93рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 233рубля;

№ о взыскании с Андриановой Т.Е. в пользу ООО «КА «Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29332,47рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 540рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесены судебные приказы:

№ о взыскании с Андриановой Т.Е. в пользу ООО «КА «Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20435,90рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 407рублей;

№ о взыскании с Андриановой Т.Е. в пользу ООО «КА «Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25526,14рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 483рубля;

№ о взыскании с Андриановой Т.Е. в пользу ООО «КА «Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25526,14рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 483рубля;,

№ о взыскании с Андриановой Т.Е. в пользу ООО «КА «Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22108,83рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 432рубля;

№ о взыскании с Андриановой Т.Е. в пользу ООО «КА «Регион» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18193,19рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 364рубля.

Определениями мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, судебные приказы №, № отменены в связи с поступлением возражений.

Определениями мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы №, №, №, №, №, отменены в связи с поступлением возражений.

Определениями мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений, судебные приказы №, №, №, №, № отменены.

Согласно расчету истца, задолженность Андриановой Т.Е. по договору займа составляет 2581885рублей 63копеки, в том числе по договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11660,93рубля, в том числе: 5052,87рублей - основной долг, 6608,06рублей - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20583,36рублей, в том числе: основной долг - 11772,45рублей; проценты –8810,91руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18844,97рублей, в том числе: основной долг - 10630,99рублей; проценты –8213,98рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35019,25рублей: основной долг - 12584,56рублей; проценты – 22434,69руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13847,10рублей, в том числе: основной долг - 5536,17рублей; проценты –8310,93рубля;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20435,90рублей, из которых: 8141,31рубль - основной долг, 12294,59рублей - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17107,35рублей, из которых: основной долг - 6480,11рублей; проценты – 10627,24рубля;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25526,14руб. из которых 9671,47руб. - основной долг, 15854,67руб. - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25526,14рублей, из которых: 9671,47рублей - основной долг, 15854,67рублей - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22108,83рубля, из которых: 8888,69рублей - основной долг, 13220,14рублей - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18193,19рублей, из которых: 7290,83рубля - основной долг, 10902,36рублей - проценты;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29332,47рублей, из которых: 10000рублей - основной долг, 19332,47рублей – проценты.

Андриановой Т.Е. в суд представлены копии справок по платежным операциям, копии распечаток выписок банка, согласно которым, ответчик действительно осуществляла перевод денежных средств на счет кредитной организации ООО МФК «Рево Технологии». Из анализа представленных документов следует, что указанные платежи были осуществлены до заключения договора цессии и были учтены ООО МФК «Рево Технологии» при формировании отчета об остатках задолженности клиента.

Таким образом, сумма задолженности Андриановой Т.Е. перед истцом по основному долгу по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг.а составляет 105720,92рубля (11772,45+10630,99+ 12584,56+5536,17 + 6480,11 + 5052,87+ 8141,31+9671,47+9671,47+8888,69+7290,83+10000).

Пунктом 3 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем- заем предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В п.4 ч.1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено по делу, договоры займа заключены с микрокредитной организацией.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации: граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Заемщик, нуждающийся в денежных средствах, является стороной, зависящей от воли займодавца в части условий, определяющих предоставление займа.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование займом, предусмотренных договором, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения по возврату займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика основного долга по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105720,92рубля.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа также подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом.

В соответствии с условиями договоров процентная ставка за пользование займом:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120,412% годовых, что составляет 0,33006% в день.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71,389% годовых, что составляет 0,19559% в день.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75,817% годовых, что составляет 0,20772% в день.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175,25% годовых, что составляет 0,48099% в день.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139,695% годовых, что составляет 0,38586% в день.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 169,213% годовых, что составляет 0,46666% в день.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183,876% годовых, что составляет 0,50724% в день.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183,876% годовых, что составляет 0,50724% в день.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183,942% годовых, что составляет 0,50743% в день.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149,947% годовых, что составляет 0,41081% в день.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150,74% годовых, что составляет 0,41298% в день.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192,434% годовых, что составляет 0,53226% в день.

Условиями договора займа предусмотрено, что периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке указанной в пункте четвертом. Размер начисленных процентов и неустойки (штрафа, пени) по договору не может превышать двух с половиной размеров суммы займа, предоставленного по договору. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика неустойка ( штрафы, пени) и иные меры ответственности начисляются только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия договора займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении, поскольку при заключении договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом.

Андрианова Т.Е. заключила договоры микрозайма без обеспечения добровольно, на момент заключения договоров займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Определяя размер процентов за пользование суммой займа, суд исходит из ограничений, которые действовали на момент заключения договоров в 2019году.

В силу ч.1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пп. 1 ч. 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля по 31 декабря 2019г. включительно, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договоры потребительского микрозайма, заключенные между сторонами, заключены в 2019году, то есть уже после внесения вышеуказанных изменений в Закон о микрофинансовой деятельности.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом суд принимает во внимание, что размер процентов, рассчитанный истцом за просрочку основного долга:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6608,06рублей

(сумма займа 20000рублей);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8810,91рубль

(сумма займа 35000рублей);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8213,98рублей

(сумма займа 24100рублей);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22434,69рублей

(сумма займа 25600рублей).;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8310,93рубля

(сумма займа 13100рублей);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12294,59рублей

(сумма займа 9000рублей);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10627,24рубля

(сумма займа 6700рублей);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15854,67рублей

(сумма займа 10000рублей);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15854,67рублей

(сумма займа 10000руб.), не превышает двукратного размера суммы предоставленного займа и основания для снижения подлежащих взысканию процентов за пользование займом отсутствуют.

В силу пп. «б» п.2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";

Данные изменения вступают в силу с 01.01.2020.

Договоры потребительского займа между сторонами заключены в 2020году, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы займа.

Как установлено выше, являясь микрофинансовой организацией, ООО МК «Рево Технологии» предоставило заемщику займы на согласованных сторонами условиях, при этом суд принимает во внимание, что размер процентов, рассчитанный истцом за просрочку основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10902,36рублей (сумма займа 8200руб.); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13220,14рублей (сумма займа 10000рублей), не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа и основания для снижения подлежащих взысканию процентов за пользование займом отсутствуют.

Однако, проверив расчет процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что размер, заявленный в исковом заявлении 19332,47рублей является завышенным, поскольку превышает предусмотренные действующим законодательством ограничения. Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000рублей (10000рублейсумма займа х 1,5)

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликованы Банком России на официальном сайте www.cbr.ru. Именно этими значениями были обязаны руководствоваться на момент заключения договора займа его стороны и прежде всего займодавец, являющийся микрофинансовой организацией.

Согласно данных Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа):

от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе до 30000рублей включительно, на дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ (1 квартал 2019г.) составляет 147,474%;

от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе свыше 30000рублей до 100000рублей включительно, на дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ (2 квартал 2019г.) составляет 150,868%;

от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе до 30000рублей включительно, на дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ (2 квартал 2019г.) составляет 144,599%;

от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе до 30000рублей включительно, на дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ (2 квартал 2019г.) составляет 144,599%;

от 61 дня до 180 дней включительно, в том числе до 30000рублей включительно, на дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ (3 квартал 2019г.) составляет 238,963%;

от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе до 30000рублей включительно, на дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ (4 квартал 2019г.) составляет 141,339%;

от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе до 30000рублей включительно, на дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ (4 квартал 2019г.) составляет 141,339%;

от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе до 30000рублей включительно, на дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ (4 квартал 2019г.) составляет 141,339%;

от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе до 30000рублей включительно, на дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ (4 квартал 2019г.) составляет 141,339%;

от 61 дня до 180 дней включительно, в том числе до 30000рублей включительно, на дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ (1 квартал 2020г.) составляет 267,643%;

от 61 дня до 180 дней включительно, в том числе до 30000рублей включительно, на дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ (1 квартал 2020г.) составляет 267,643%;

от 61 дня до 180 дней включительно, в том числе до 30000рублей включительно, на дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ (1 квартал 2020г.) составляет 267,643%;.

По заключенным с ответчиком договорам, установлена следующая полная стоимость займа:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120,412% годовых;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71,389% годовых;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75,817% годовых;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175,25% годовых;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139,695% годовых;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 169,213% годовых;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183,876% годовых;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183,876% годовых;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183,942% годовых;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149,947% годовых;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150,74% годовых;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192,434% годовых.

Таким образом, установленный размер процентов не свидетельствует об их явно завышенном размере, учитывая среднерыночное значение потребительских кредитов (займов), определенных Банком России.

Судом произведен расчет процентов на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата осуществления последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 6805,44рубля (5052,87 х 0,33006% х 408);

по договору №отДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 9396,24рубля (11772,45 х 0,19559% х 408);

по договору № от 10.05.2019сумма процентов составляет 9008,64рубля (10630,99 х 0,20772% х 408);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 24696,24рубля (12584,56 х 0,48099% х 408);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 8714,88руб. (5536,17 х 0,38586% х 408);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 15499,92рубля (8141,30 х 0,46666% х 408);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 20016,48рублей (9671,47 х 0,50724% х 408);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 20016,48рублей (9671,47 х 0,50724% х 408);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 13415,04рубля (6480,11 х 0,50743% х 408);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 14985,84рубля (8888,69 х 0,41324% х 408);

по договору № от 15.01.2020сумма процентов составляет 12358,32,88рублей (7290,83 х 0,41544% х 408);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 21983,99рубей (10000 х 0,53226% х 408).

Из представленного истцом расчета процентов следует, что размер процентов, заявленных истцом ниже, размера, рассчитанного судом.

В соответствии с ч.3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку расчет истца не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты в размере, заявленном истцом, кроме договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по которому следует снизить до 15000рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6608,06рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8810,91рубль;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8213,98рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22434,69рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8310,93рубля;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12294,59рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10627,24рубля;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15854,67рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15854,67рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10902,36рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13220,14рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000рублей,

всего в размере 148132,24рубля.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, с Андриановой Т.Е. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 105720,92рубля, проценты в общем размере 148132,24рубля, всего 253853,16рублей.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» с Андриановой Т. Е. задолженность по договорам потребительского займа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11660,93рубля;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20583,36рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18844,97рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35019,25рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13847,10рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17107,35рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20435,90рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25526,14рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25526,14рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22108,83рубля;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18193,19рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000,00рублей;

Всего в размере 253853рубля 16копеек.

В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион», - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГг.) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.    

Судья Турьева Н.А.