Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-886/2023 от 24.07.2023

Судья: Галимов М.М.

                                                              УИД 16RS0043-01-2023-003317-94

                                                              Дело № 77-886/2023

                                                              Дело № 12-415/2023 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

    09 августа 2023 года                                                                          город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абравникова Николая Валентиновича на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 26 мая 2023 года Абравников Н.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Абравников Н.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой на него к судье Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, который не нашел оснований для удовлетворения жалобы и оставил постановление без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Абравников Н.В. просит состоявшиеся по делу правоприменительные акты отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2023 года в 11 часов 37 минут Абравников Н.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером .... и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле дома № 23 по улице 50 лет Октября города Нижнекамска Республики Татарстан, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Абравников Н.В. вышеприведенные обстоятельства не оспаривал, в силу чего должностным лицом без составления протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Анализ постановления свидетельствует о том, что оно вынесено уполномоченным должностным лицом, его форма и содержание полностью соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность сведений, изложенных в оспариваемом постановлении, или беспристрастность должностного лица, выявившего правонарушение и привлекшего заявителя к административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Поэтому, вопреки доводам жалобы, судья городского суда, руководствуясь статьями 24.1, 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о доказанности вины Абравникова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Версия заявителя о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации он действовал в соответствии с Правилами дорожного движения и не создавал помех пешеходам, неубедительна и подлежит отклонению.

Как видно из содержания оспариваемого правоприменительного акта, при его вынесении Абравников Н.В. не возражал ни против события административного правонарушения, ни против назначенного ему наказания, удостоверив данный факт своей собственноручной подписью.

Такая правовая позиция послужила правомерным основанием для вынесения должностным лицом постановления в упрощенном порядке рассмотрения дела, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Особенность данного вида производства состоит в том, что при согласии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с событием административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием должностное лицо, вынесшее постановление, не связано обязанностью предпринимать дальнейшие процессуальные шаги, направленные на доказывание его виновности.

Доказательств, которые бы бесспорно и со всей очевидностью оправдывали Абравникова Н.В. и ставили под сомнение выдвинутое против него обвинение, в материалах дела не имеется.

Напротив, на видеозаписи, сделанной сотрудниками полиции, запечатлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета под управлением Абравникова Н.В. начинает движение через нерегулируемый пешеходный переход в крайней правой полосе в тот момент, когда на нем находились и переходили проезжую часть несколько пешеходов, которым, в свою очередь, уступали дорогу транспортные средства, остановившиеся в соседних полосах.

Учитывая, что траектории движения транспортного средства Абравникова Н.В. и пешеходов пересекались, пешеходы, переходившие дорогу по пешеходному переходу, по смыслу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, определяющего понятия «преимущество (приоритет)», «Уступить дорогу (не создавать помех)», и пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации имели право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к транспортному средству.

В этом случае с учетом правовых положений, отраженных в Конвенции о дорожном движении (Вена, 08 ноября 1968 года), водитель с целью обеспечения безопасности пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, тем более, что двигавшиеся слева от него в попутном направлении транспортные средства в этот момент остановились перед пешеходным переходом, должен был остановиться и дать им возможность завершить переход. Иной подход ставил бы под угрозу жизнь и здоровье лиц, переходящих проезжую часть в установленных для этого местах.

Видеофайл, записанный на компакт-диск, представленный Абравниковым Н.В. и к которому он апеллирует в свою защиту, поврежден и не открывается с помощью видеопроигрывающих приложений.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему согласно санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в силу чего оснований для его отмены и изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2023 года, вынесенное в отношении Абравникова Николая Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абравникова Николая Валентиновича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                           Е.В. Верхокамкин