Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/15-117/2022 от 24.06.2022

№ 4/15-117/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 19 июля 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ярославской области по доверенности ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Богачева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2018г. Богачев Д. С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 декабря 2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 16 марта 2018г. заменена Богачеву Д. С. принудительными работами на срок 2 года 5 месяцев 23 дня.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 06 мая 2021 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена Богачеву Д. С. лишением свободы на срок 2 года 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока наказания 17 ноября 2017 года. Окончание срока наказания 16 июня 2023 года.

Осужденный Богачев Д. С. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Богачев Д. С. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежаще, намерений участвовать в судебном заседании не высказал.

Представитель исправительного учреждения полагал необходимым ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, поскольку Богачев Д.С. характеризуется посредственно.

Прокурор полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

    Осужденный Богачев Д.С. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области 16.09.2021 году из СИЗО №2 г. Рыбинск, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся. Отбывает наказание в обычных условиях. С 17 декабря 2021 года по настоящее время трудоустроен. Привлекается к труду в порядке ст. 106 УИК РФ по благоустройству прилегающей территории общежития отряда. При выполнении работ требуется контроль со стороны администрации ИУ.

    С представителями администрации вежлив, тактичен, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно.Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных отряда посещает в свободное от работы время.Участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, принимает не всегда, участие в их подготовке и проведении не принимает.    В коллективе осужденных уживчив, придерживается к нейтрально настроенной к администрации исправительного учреждения их части, конфликтных ситуаций не создает. В ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью. Поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке. Исполнительных листов на осужденного, в учреждении не поступало.

    Администрация исправительного учреждения, непосредственно осуществляющая воспитательную работу с осужденным, не поддерживает ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, у суда не сформировалось убеждение о том, что для своего исправления Богачев Д.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Действительно, за период отбывания наказания осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, трудоустроен. Вместе с тем суд отмечает, что за период нахождения в исправительном учреждении с 16 сентября 2021 года осужденный поощрялся 1 раз, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, соответствующие выводы делает не всегда верно, работы, выполняемые осужденным в рамках ст. 106 УИК РФ, требуют контроля со стороны администрации ИУ.

Таким образом, несмотря на наличие поощрения, осужденный в целом характеризуется лишь удовлетворительно, отбытого осужденным срока наказания в исправительной колонии строгого режима недостаточно для достижения целей исправления, в связи с чем оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░