Решение по делу № 5-535/2023 от 09.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань «09» июня 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани Перфильева Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тинтипаева <ФИО1>, УСТАНОВИЛ: В судебный участок №2 Ленинского района г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тинтипаева <ФИО1>. В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. Согласно ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5). Из материала административного дела не усматривается, что также проводились какие-то действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу. Учитывая, что административное расследование по настоящему делу не проводилось, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, мировой судья приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении в орган его составивший. Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела о совершении Тинтипаева <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в орган, составивший протокол - ОП №2 УМВД России по г.Астрахани. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Мировой судья подпись Ю.А.Перфильева Копия верна Мировой судья Ю.А.Перфильева