Решение по делу № 5-256/2011 от 24.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

24.08.2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарской области Нягу В.В., рассмотрев материалы дела № 5-256/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Трибунских <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

28.07.2011 года специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок № 2 МИФНС России № 18 по Самарской области в отношении Трибунских Е.В. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, из которого следует, что Трибунских Е.В. не представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ о полученном доходе за 2008 год, в связи с чем, вызывалась МИФНС России № 18 по Самарской области для дачи пояснений, однако, по вызову не явилась и о причинах своей неявки в налоговый орган не сообщила, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не установлено. В судебном заседании Трибунских Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, не оспаривала. Мировой судья, выслушав Трибунских Е.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Трибунских Е.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). В силу п. 7 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с неполным удержанием налога на доход физического лица за 2008 год Трибунских Е.В. вызывалась МИФНС России № 18 по Самарской области для дачи пояснений, однако по вызову не явилась и о причинах своей неявки в налоговый орган не сообщила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Факт совершения Трибунских Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, также подтверждается протоколом № 46 об административном правонарушении от 28.07.2011 года, копией уведомления о вручении заказного письма с требованием о явке, копией квитанции об отправке внутренних почтовых отправлений от 29.07.2011 года. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Трибунских Е.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ установлена и доказана. При определении вида и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Трибунских Е.В. наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. На основании ст.ст. 4.3, ст. 19.4, 30.1, 30.2, 30.3, 30.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Трибунских <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 49 Самарской области. Мировой судья В.В.Нягу