Решение по делу № 5-548/2020 от 26.11.2020

                                                                                              Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> край, <АДРЕС> район                           <ДАТА1>

с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26                                              

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> Цзырак, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ответственным секретарем КДН и ЗП <АДРЕС> района составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, согласно которому <ФИО2>, проживающая по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 50, привлечена к административной ответственности в соответствии с постановлением КДН и ЗП <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА4> в виде административного штрафа, однако в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф не оплатила.

Дело об административном правонарушении поступило мировому судье <ДАТА5>

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что определенный ст. 4.5 КоАП РФ 3-месячный срок привлечения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, к административной ответственности истек <ДАТА6>

Определяя об истечении срока давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, суд исходит из того, что обстоятельства выявления правонарушения, объективной стороной которого является бездействие в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности в определенный срок, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не могут учитываться при исчислении сроков давности привлечения к ответственности, поскольку такое правонарушение длящимся не является.

Согласно представленным материалам, обязанность по уплате штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, неисполнение которого является объективной стороной вменяемой <ФИО2> правонарушения, подлежала исполнению в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (с <ДАТА8> по <ДАТА9>). Таким образом, датой совершения правонарушения является <ДАТА10>

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>