К делу № 1-701/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Майкоп «21» декабря 2023 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Беданокова В. А.,
при секретаре судебного заседания Татлок С.А.,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Майкопа Куйсоковой Д.М.,
подсудимого Дудкина М.П.,
его защитника - адвоката Шехетль В.Ю.,
потерпевшей Рамеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное, дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 10 минут, находясь в городе Майкопе Республики Адыгея, управляя технически исправным автомобилем марки «Mitsubishi Delica» с государственным регистрационным знаком «Е 659 ЕР 01 регион», двигаясь по <адрес> в восточном направлении, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», намереваясь осуществить проезд перекрестка в западном направлении, в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», должным образом не убедившись в безопасности выполняемого маневра и дальнейшего движения, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность и в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не выполнил требования знака «СТОП» и не предоставил преимущество в движении и на пересечении улиц Пролетарская и Гагарина в городе Майкопе Республики Адыгея допустил столкновение с двигавшимся в южном направлении по <адрес> автобусом «ПАЗ-32054» с государственным регистрационным знаком Е 805 КК 01, под управлением ФИО1.
Действия водителя автомобиля «Mitsubishi Delica» с государственным регистрационным знаком «Е 659 ЕР 01 регион» - ФИО2, одновременно нарушившего п.п. 1.5, 8.1, 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно- транспортным происшествием, в результате которого пассажиру - Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибами лёгких, закрытого перелома 5,6,7 ребер слева, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости), эмфиземой мягких тканей (наличие воздуха в мягких тканях) грудной клетки, ушиба мягких тканей лобной области слева, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО2 является ее супругом, принес свои извинения, раскаялся в содеянном, претензий материального и морального характера она к нему не имеют.
Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО8 поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО2 является гражданином РФ, женат, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил впервые неумышленное преступление небольшой тяжести, ФИО2 является супругом потерпевшей, возместил причиненный ущерб, преступлением, не судим, примирился с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки «Мицубиси Delica» с государственным регистрационным знаком «Е659ЕР 01 регион», возвращен на ответственное хранение подозреваемому ФИО2 после вступления постановления в законную силу - оставить там же;
-автомобиль марки ПАЗ-32054 с государственным регистрационным знаком «Е 805 КК 01 регион» - возвращен на ответственное хранение свидетелю ФИО6, после вступления постановления в законную силу - оставить там же;
-медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возвращена на ответственное хранение в ГБУЗ РА «АРКБ», после вступления постановления в законную силу - оставить там же.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки «Мицубиси Delica» с государственным регистрационным знаком «Е659ЕР 01 регион», возвращен на ответственное хранение подозреваемому ФИО2 после вступления постановления в законную силу - оставить там же;
-автомобиль марки ПАЗ-32054 с государственным регистрационным знаком «Е 805 КК 01 регион» - возвращен на ответственное хранение свидетелю ФИО6, после вступления постановления в законную силу - оставить там же;
-медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возвращена на ответственное хранение в ГБУЗ РА «АРКБ», после вступления постановления в законную силу - оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.
Судья (подпись) В.А. Беданоков
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-09
Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея