Решение от 13.01.2016 по делу № 1-61/2016 (1-463/2015;) от 22.12.2015

    дело №

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 января 2016 г.             г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Черновского района г. Читы Вертопраховой И.Г.,

подсудимого Полякова С.В.,

защитника, адвоката Голобокова П.Л.,

при секретаре Баранчуговой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Полякова ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Поляков С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Полякову С.В., отбывающему наказание за ранее совершенное преступление в <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 2 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, и на него были возложены следующие обязанности: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Полякова С.В. в период с 22 до 6 час.; запрет выезда за пределы района проживания без уведомления контролирующих органов; обязательные явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Поляков С.В. был освобожден из мест лишения свободы, и согласно предписания <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес>. На основании п. 2 ч. 1 ст. 1 указанно выше Закона Поляков С.В. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, а именно: за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенной администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольного оставления данным лицом места жительства или пребывания, совершенные с целях уклонения от административного надзора.

01.04.2015 в 09 час., состоящий под административным надзором Поляков С.В., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в <данные изъяты> без уважительной причины, тем самым допустил нарушение административных ограничений, установленных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ Поляков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

29.07.2015 Поляков С.В., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части установленного запрета выхода из жилого помещения с 22 до 06 час., при проверке в 23 час. по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес> отсутствовал.

Постановлением <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ Поляков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

31.10.2015 Поляков С.В. действуя умышлено, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части установленного запрета выхода из жилого помещения с 22 до 06 часов, при проверке в 23 час. 40 мин. по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес> отсутствовал. 31.10.2015 Поляков С.В. был задержан сотрудниками полиции, так как находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Поляков С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимый Поляков С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого, адвокат Голобоков П.Л., поддержал ходатайство, пояснив, что Поляков С.В. заявил его после консультации с ним.

Государственный обвинитель Вертопрахова И.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Полякова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Полякова С.В., характеризующуюся <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поляков И.В. на учете <данные изъяты>, поэтому с учетом его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание Поляковым И.В. своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Полякова С.В., и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление Полякова С.В. возможно без его изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░