Решение по делу № 4-50/2012 от 27.02.2012

№4-50/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.02.2012г.                                                                                                                           г.  <АДРЕС>    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА2> по ст.12.6 КоАП РФ, <ДАТА3> по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16.46 <ФИО2> на 214 км автодороги Курск - Саратов управлял автомобилем <ФИО3> <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

            В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В указанных обстоятельствах, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

            -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

           -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор;   

            - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его запись и подпись;

           - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;

           - рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА4>;

           - письменными объяснениями свидетелей (понятых) от <ДАТА4>

   При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

   При данных обстоятельствах, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2> А.В.. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                  К.А. <ФИО5>