Решение по делу № 5-736/2017 от 21.11.2017

Дело № 5-736/17                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 с. Верхняя Хава 28.11.2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Адыгезалов Ф.Г.

 рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Верхняя Хава, ул. <АДРЕС>

У с т а н о в и л:

22.08.2017 года в  01 час. <ФИО1>  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем  «Хенде Солярис»  государственный регистрационный знак О 095 АС/136 в состоянии  алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС>, с. Верхняя Хава, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

       В судебное заседание <ФИО1>  не явился, был извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении административного дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката <ФИО2>, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 В судебное заседание  представитель лица привлекаемого к административной ответственности не явился, о явке в судебное заседание был извещен надлежащим образом.  

 Свидетели <ФИО3>, <ФИО4> суду пояснили, что <ДАТА4> они находились на службе и патрулировали по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Примерно в 01 час на ул. <АДРЕС> д. 1А с. Верхняя Хава <АДРЕС> района <АДРЕС> области ими был остановлен автомобиль  «Хенде Солярис» под управлением  водителя <ФИО1> В ходе проверки документов было установлено, что <ФИО1> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, они почувствовали у него запах алкоголя из рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых они отстранили водителя <ФИО1> от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что он согласился. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО1> был ознакомлен и собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен и расписался. После чего на водителя <ФИО5> ими был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Свидетель Моругин И.В суду пояснил, что <ДАТА4> примерно в 01 час он из центра с. Верхняя Хава <АДРЕС> района <АДРЕС> области ехал к себе домой на своем автомобиле. На ул. <АДРЕС> д. 1А с. Верхняя Хава <АДРЕС> района <АДРЕС> области его остановили сотрудники ДПС и предложили ему поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился, и сотрудники ДПС пояснили ему, что остановили водителя автомобиля, который управлял автомобилем  «Хенде Солярис» в состоянии алкогольного опьянения. Ему разъяснили права и в его присутствии сотрудники ДПС предложили водителю автомобиля  «Хенде Солярис» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель <ФИО1> согласился, после чего он продул в прибор «Алкотектор» и с результатами освидетельствования он был ознакомлен и согласен. После чего он расписался в протоколах и уехал.

 Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что <ДАТА4> он на своей автомашине занимался частным извозом. Примерно в 01 час на ул. <АДРЕС> д. 1А с. Верхняя Хава <АДРЕС> района <АДРЕС> области  его остановили сотрудники ДПС и предложили ему поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился.  Сотрудники ДПС пояснили ему, что водитель <ФИО1> управлял автомобилем  «Хенде Солярис» в состоянии алкогольного опьянения, затем ему разъяснили его права и в его присутствии предложили водителю автомобиля  «Хенде Солярис» <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор». С результатами освидетельствования водитель <ФИО1> был ознакомлен и согласен. После чего он расписался в протоколах и уехал.

  В соответствии  с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела в полном объеме, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении  лица, совершившего административное правонарушение, были проведены в строгой последовательности, составленные протоколы, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

    Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные факты и вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: 

-протоколом об административном правонарушении,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

-показаниями прибора алкотектор,

-рапортами инспекторов ДПС,

- показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании,

-диском с видеозаписью  и другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО1>        управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, вина административного правонарушителя подтверждается материалами дела, из которых усматривается, что <ФИО1>   собственноручно сделал запись  в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он согласен с результатами освидетельствования и во всех документах имеется личная подпись административного правонарушителя о согласии и подписи понятых.

В совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о виновности <ФИО1>  поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  транспортным средством.  

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и в бумажном носителе, приложенном к акту. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <ФИО1>   был согласен.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, относящегося к правонарушениям, представляющим особую общественную опасность, поскольку, управление водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по мнению суда , является  существенным правонарушением, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>,    предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст. 29.9 - 29.11  Кодекса РФ  об административных правонарушениях

П о с т а н о в и л:

Признать  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60(шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права  должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

  В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение не изымалось.

Штраф перечислить  - УФК МФ РФ  по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН: 3666026374, КПП:366601001,р/сч.: 40101810500000010004  в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ОКТМО: 20611000, БИК: 042007001, КБК: 18811630020016000140,
УИН: 18810436172710001494.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ф.Г. Адыгезалов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: