Решение по делу № 5-392/2022 от 19.09.2022

Дело № 5-392/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года                                                                                                                   г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юриковой Надежды Эриковны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

09 августа 2022 года должностным лицом ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Юриковой Н.Э.

Юрикова Н.Э. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что покрышки вдоль <ОБЕЗЛИЧЕНО> землю вкапывал её сын, а не она, указанные покрышки ей не принадлежат.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещаются: сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение отходов I - IV классов опасности и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека (п. 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Юрикова Н.Э. допустила в период в течение 10 лет до 15 час. 55 мин. 09 августа 2022 года несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при накоплении отходов потребления, а именно размещение отходов потребления на почвенном покрове без организации мест их хранения, относящихся к IV классу опасности (отработанные покрышки от автомобилей), в неустановленном для этого месте по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

Событие административного правонарушения и вина Юриковой Н.Э. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей Воронцовой Л.И., Воронцовой Ж.В., допрошенных с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, показавших, что покрышки от автомобилей вкопаны в землю Юриковой Н.Э., из чего следует, что Юрикова Н.Э. является владельцем указанных покрышек и лицом, осуществлявшим их размещение в неустановленном для этого месте по адресу ул. <АДРЕС> в                       сел. Порог <АДРЕС> района <АДРЕС> области период, рапортом должностного лица полиции, фототаблицей с изображениями покрышек, вкопанных в землю по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, не представлено, показания являются последовательными.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом полиции, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а именно на несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при накоплении отходов потребления.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в посягательстве на здоровье, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств, в том числе имущественного положения может быть достигнута назначением административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное административное наказание цели не достигнет.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Юрикову Надежду Эриковну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Агентство мировых судей <АДРЕС> области ); р/с <НОМЕР> наименование банка получателя - отделение Архангельск; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 11646000;                        КБК 43511601083010002140; УИН 0210237100000000025575148.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка по адресу                                        просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, <АДРЕС> область.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>