Решение по делу № 1-29/2016 от 04.04.2016

Уголовное дело № 1-29/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 г. г.Ковдор

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Филина Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ковдорского района Андреева А.Н.,

подсудимого Емцова И.А.1,

защитника Сколковой З.И., представившей удостоверение № 90 и ордер № 98 от 04.04.2016,

при секретаре Ильиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Ковдорского судебного района уголовное дело в особом порядке в отношении:

Емцова И.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Емцов И.А.1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Емцов И.А.1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, заведомо и достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 08 сентября 2015 года (вступившим в законную силу 21 сентября 2015 года) признан виновным в совершении административного правонарушения, за управление транспортным средством в состояния алкогольного опьянения, при отсутствии у него права управления транспортным средством, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, тем не менее, Емцов И.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 06 февраля 2016 года в период времени примерно с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, начал движение на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове бежевого цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по двору дома № 9 ул. Кирова в г. Ковдор Мурманской области, чем повторно умышленно нарушил установленный Правилами дорожного движения Российской Федерации запрет и вновь управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, до тех пор, пока 06 февраля 2016 года в 02 часа 40 минут, не был задержан при управлении указанным транспортным средством сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» во дворе дома № 9 по ул. Кирова в г. Ковдор Мурманской области.

Своими умышленными действиями Емцов И.А.1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 30.06.2015) «О Правилах дорожного движения», а именно: п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Емцов И.А.1 свою вину в содеянном признал в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.  

Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.

Защитник Сколкова З.И. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство по особому порядку рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Виновность Емцова И.А.1 подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия судья квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Емцов И.А.1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емцову И.А.1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.  

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ  и положения ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание цели уголовного наказания, установленные ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Емцовым И.А.1 умышленного преступления небольшой тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Емцов И.А.1 трудоспособен и не относится к кругу лиц, указанному в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ и характера данного преступления к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись основанием для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле, оставить при деле; переданные на ответственное хранение лицам, оставить в их распоряжении.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емцова И.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязанность по наблюдению и контролю за Емцовым И.А.1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к обязательным работам по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Емцову И.А.1 не избирать.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Ковдорский районный суд через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы.   

Мировой судья                                                                                                       Т.В. Филина