Решение по делу № 2-217/2011 (2-3595/2010;) ~ М-3377/2010 от 11.10.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011г.

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Саловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-217/11 по иску Малородовой ФИО16 к Малородовой ФИО17, Малородову ФИО18, Воробьевой ФИО20 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 0,12 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> исключении ? доли указанного земельного участка из наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, о признании недействительным договора дарения 1/3 доли земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком, признании недействительными актовых записей о регистрации права собственности на земельный участок, о восстановлении пропущенного срока исковой давности,

Установил:

Малородова Л.И. обратилась в суд с иском к Малородовой Н.И., Малородову А.А., Воробьевой Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании за ней права собственности на ? долю земельного участка площадью 0,12 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ? доли указанного земельного участка из наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, о признании недействительным договора дарения 1/3 доли земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком, признании недействительными актовых записей о регистрации права собственности на земельный участок, о восстановлении пропущенного срока исковой давности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

После смерти ФИО3 было открыто наследство, наследниками по закону являются три человека:

1. Мать Малородова Тамара Александровна.

2. Дочь Воробьева Юлия Александровна

3. Сын Малородов Александр Александрович,

Наследственное дело после смерти ФИО3 было открыто у нотариуса, который её не известил надлежащим образом о её правах как жены умершего.

Малородов А. И. и она состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака Медведковским отделом ЗАГС <адрес> актовая запись №).

В период брака супругам Малородовым был выделен земельный участок размером 0,12 га в д. <адрес>.

Все совместно нажитое имущество супругов было зарегистрировано на имя ФИО3. Данный земельный участок выделялся в период брака на неё и их семью, возделывался ею и её детьми все это время, и она не предполагала, что данный участок оформлен как собственность, так как не видела документов и не понимала до последнего момента, что данный участок выдавался на их семью, является совместным имуществом и его раздел затрагивает её интересы как пережившего супруга.

Ей не было известно до того момента как ФИО4 и она не получила исковое заявление последней, с приложением. Ответчики не желают производить раздел совместно нажитого имущества, и выделить 1/2 долю совместного имущества из наследственной массы. А так же всячески уклоняются от данных переговоров.

Ответчики сознательно скрывали от неё правду и не давали ознакомиться с документами, она узнала о своем нарушенном праве только сейчас. Все нажитое в браке супругами должно быть разделено судом в равных долях, за ней необходимо признать право собственности на ? долю общего имущества: земельного участка площадью 0,12 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 50:33:0020141:18 по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес> <адрес>, которую необходимо исключить из наследственной массы, признать вышеуказанные сделки недействительными, определить порядок пользования земельным участком.

Малородов А.А., Воробьева Ю.А. выслали в суд телеграммы, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить иск.

Малородова Н.И., её представитель по доверенности иск не признали, просили применить истечение срока исковой давности по исковым требованиям Малородовой Л.И.

3-и лица, Жарова О.П., Игнатова В.А. в телеграммах (л.д.164-167) просили рассмотреть дело в их отсутствие.

3-е лицо, Малородова Т.А. в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и её Ступинского отдела иск Малородой Л.И. не признал частично.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Малородовой Л.И., Малородовой Н.И., её представителя по доверенности, представителя по доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и её Ступинского отдела, считает, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.199 ГК РФ:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст.38 пункт 7 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 0,12 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>

Наследниками по закону к его имуществу являются

мать, Малородова Т.А, дочь Воробьева Ю.А., сын Малородов А.А., которые получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли каждый земельного участка.

ФИО3 и ФИО11 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака Медведковским отделом ЗАГС <адрес> актовая запись №).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 администрацией Татариновского сельского совета <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на на земельный участок площадью 0,12 га в д. <адрес> (л.д.91).

Являясь женой ФИО3, истица Малородова Л.И. не могла не знать об этом.

Как следует из объяснений Малородовой Л.И. в суде, она перестала проживать с мужем до расторжения брака.

В течение более 10 лет после расторжения брака с ФИО10, Малородова Л.И. не предъявляла к нему никаких требований о разделе имущества в виде спорного земельного участка.

Также Малородова Л.И. показала в суде, что о смертиДД.ММ.ГГГГ своего бывшего мужа, она узнала в тот же день, однако, никаких требований к его наследникам до конца 2010 года не заявляла, к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства на право собственности на супружескую долю также не обращалась.

Срок исковой давности для оспаривания выданных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-107) наследникам ФИО3 свидетельств о праве на наследство на спорный земельный участок, ею также пропущен.

Законных оснований для его восстановления не имеется.

В суде Малородова Н.И. и её представитель по доверенности пояснили, что имущество между бывшими супругами было разделено. Малородовой Л.И. было передано всё домашнее имущество, а ФИО3 земельный участок.

С учётом изложенного, при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд по заявлению Малородовой Н.И. и её представителя по доверенности применяет пропуск Малородовой Л.И. срока исковой данности для обращения в суд с данным иском, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

После расторжения брака с ФИО10, Малородова Л.И. земельным участком не пользовалась, доказательств обратного не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в иске Малородовой ФИО21 к Малородовой ФИО22, Малородову ФИО23, Воробьевой ФИО24 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 0,12 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> участок 3, исключении ? доли указанного земельного участка из наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, о признании недействительным договора дарения 1/3 доли земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком, признании недействительными актовых записей о регистрации права собственности на земельный участок, о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2011 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.