Решение от 13.10.2021 по делу № 1-7/2021 от 13.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-7/2021п. Верхний Ландех 13 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Пучежского судебного района в Ивановской области Голубкина М.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области Царькова С.В.,

защитника - адвоката Палехского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Малова И.А., представившего удостоверение № 37/411 и ордер № 008022,

при секретаре Кульковой Я.В., рассмотрев 5, 7, 13 октября 2021 года уголовное дело в отношении

Шварева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <АДРЕС>, гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого избрана мера пресечения не избиралась, ранее судимого:

- 17.10.2014 года Юрьевецким районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год. Освободился по отбытии срока наказания15.04.2016. - 27.10.2016 года мировым судьей судебного участка Юрьевецкого судебного района Ивановской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 17.10.2014 года частично присоединено неотбытое наказание в виде ограничения свободы, окончательно 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 3 месяца. 24.03.2017 года освобожден по отбытию срока наказания из ИК -4 УФСИН России по Ивановской области. Наказание в виде ограничения свободы отбыл 26.06.2017 года - 11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.02.2019 года освобожден по отбытию срока наказания из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. - 13 августа 2021 года Пучежским районным судом Ивановской области по ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, по состоянию на 13.10.2021 года наказаниене отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 139 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:       

Шварев <ФИО2>

16.08.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут Шварев<ФИО> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью попросить продукты питания пришел к квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, используемой <ФИО4> в качестве постоянного места жительства и пригодного для жилья, после чего постучал во входную дверь указанной квартиры и спросил у находящейся в ней <ФИО4> разрешения зайти к ней в квартиру, на что получил от последней отказ.

В указанные дату и период времени у Шварева<ФИО>, который находился у указанной квартиры, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что находящаяся в данной квартире <ФИО4>, запретила ему заходить в свою квартиру, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4> против её воли, в нарушение права проживающих по указанному адресу граждан на неприкосновенность жилища, гарантируемого ст. 25 Конституции РФ, с целью попросить у последней продуктов питания.

16.08.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут Шварев<ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО4> на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, действуя умышленно, вышел из подъезда вышеуказанного дома, прошел к открытому окну, ведущему в жилище <ФИО4>, после чего с целью незаконного проникновения в ее жилище, руками вынул москитную сетку из данного окна, и с указанной выше целью, незаконно, против ее воли, через проем данного окна, проник в жилое помещение квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС>.

Своими умышленными преступными действиями Шварев<ФИО> нарушил конституционное право <ФИО5>.Н., предусмотренное статьей 25 Конституции РФ, на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании Шварев<ФИО> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что 16 августа 2021 года, около 21 часа пришел к квартире <НОМЕР> в которой проживает <ФИО5>, которая расположена на первом этаже дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Ранее они с  <ФИО5>. вместе выпивали и  он хотел попросить у нее поесть. В тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. пил водку и пиво. Он постучал во входную дверь квартиры <ФИО4>, попросил у нее чего-нибудь поесть. Дверь ему никто не открыл, но из-за двери он слышал, что к двери кто-то подошел, как он понял, это была <ФИО4> В. Он попросил ее впустить его в квартиру и дать ему что-нибудь поесть, на что та, не открывая дверь, сказала ему, что в квартиру его не пустит и поесть ему ничего не даст. Сказала, чтобы он уходил от ее квартиры. Тогда он решил через окно залезть в квартиру к <ФИО4>, чтобы уже там попросить у нее поесть. Он вышел из подъезда дома, подошел к окну квартиры <ФИО4>, вынул москитную сетку. Окно было открыто и через данное окно он залез в помещение кухни квартиры <ФИО5>. Каких -либо законных оснований находиться в ее квартире у него не было Когда он залезал в квартиру, то упал на пол в помещении кухни квартиры <ФИО4>. Затем в кухню зашла <ФИО5>, которая стала его ругать за то, что он проник в ее квартиру, требовала от него покинуть ее квартиру. Он просил у нее продуктов питания, но та ему ничего не давала и продолжала его прогонять. Там же у него получился конфликт с находящимся в квартире <ФИО7>, и он один раз несильно ударил его рукой по лицу. Потом <ФИО5> ушла из квартиры, а он забрал из холодильника, который стоял в коридоре квартиры <ФИО4> какие-то продукты, какие точно не помнит, после чего ушел из квартиры. Когда уходил, посмотрел на часы, времени было около 21 час. 45 мин. Вину в совершении проникновения в квартиру к <ФИО5> он полностью признает, и очень раскаивается, все произошло потому что он хотел есть. Если бы он был трезвый ничего такого бы не произошло. <ФИО5>. он принес свои извинения за произошедшее и она извинения приняла.

Кроме признания Шваревым своей вины, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного заседания протокола допроса потерпевшей <ФИО5>.Н. от 20.08.2021, стало известно, что по вышеуказанному адресу она проживает с сожителем <ФИО8> Квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС> принадлежит ей на праве личной собственности. В указанной квартире зарегистрирована только она. В вечернее время 16 августа 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут она и ее сожитель <ФИО8> находились в ее квартире, спиртного в указанный день ни она ни <ФИО8> не употребляли. В указанное время в входную дверь ее квартиры кто -то постучал. Входная дверь ее квартиры на тот момент находилась в запертом состоянии. Она подошла к входной двери и не открывая ее, она услышала, что в подъезде дома около ее двери находиться Шварев <ФИО1>, которого она узнала по голосу. Шварев <ФИО1>. просил впустить его в квартиру и дать ему чего-нибудь поесть. Она сказала Швареву <ФИО1>, что он ей никто, и кормить его она не обязана, так же она ему сказала, что дверь ему не откроет, и велела ему уходить от ее двери. После этого, она прошла в одну из комнат своей квартиры, где находился <ФИО7>. После этого, прошло не более 05-10 минут, она, находясь в указанной комнате услышала какой-то шум, доносившийся из кухни квартиры. Она прошла в кухню и увидела, что на полу в помещении кухни находится Шварев <ФИО1>. Увидев ее, Шварев <ФИО1> поднялся с пола. Она поняла, что Шварев <ФИО1> выставил из оконного проема ее квартиры москитную сетку и проник в помещение кухни. Окно в помещение кухни было открыто. Ее квартира располагается на первом этаже. Шварев <ФИО1> стал просить у нее чего-нибудь поесть. Было видно, что Шварев <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения. От него сильно пахло спиртным, когда он стоял на ногах, то пошатывался. Она сказала Швареву <ФИО1>, что кормить его не обязана и попросила его покинуть ее квартиру. Шварев все продолжал просить у нее какой-нибудь еды. Затем, он прошел к входной двери квартиры, открыл ее вышел в подъезд , а затем на улицу, откуда занес москитную сетку из окна кухни. Находясь в ее квартире, Шварев <ФИО1> снова продолжил просить у нее еды. Она требовала у Шварева <ФИО1>, чтобы он покинул ее квартиру, но Шварев не уходил. Этот разговор происходил между ними в прихожей ее квартиры. Затем она прошла в одну из комнат квартиры, где она взяла свой мобильный телефон, для того, чтобы позвонить своему сыну <ФИО4> В., чтобы тот пришел к ней домой и помог прогнать Шварева <ФИО1>., так как сам Шварев из ее квартиры не уходил. В этот момент ее сожитель <ФИО7> стал выгонять Шварева <ФИО13> уходил <ФИО7> стал руками выталкивать Шварева <ФИО1> из помещения прихожей квартиры в подъезд. Шварев <ФИО1> при этом сопротивлялся, не хотел уходить. Между <ФИО7> и Шваревым <ФИО14> в помещении прихожей квартиры произошла борьба. Затем она вышла из квартиры для того, чтобы от соседей позвонить своему сыну и сообщить о случившемся. Когда она вернулась в свою квартиру, то Шварева <ФИО1> в ее квартире уже не было. Каких -либо законных оснований находиться в ее квартире у Шварева <ФИО1> не было, она его в свою квартиру не впускала и заходить к ней не разрешала, о чем она ему сообщила через запертую дверь, когда он находился в подъезде дома. Каких-либо личных вещей Шварева <ФИО1> в ее квартире не имеется, и ранее не имелось. Каких-либо отношений со Шваревым <ФИО14> она не поддерживает, знает его постольку - поскольку, так как он проживает в соседнем от ее доме.

 (том 1 л.д. 42-44,45-48)

<ФИО15> оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного заседания протокола допроса от 21.08.2021 свидетеля <ФИО8>, установлено, что по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС> он проживает совместно с сожительницей <ФИО5> Николаевной. 16 августа 2021 года, около 21 часа 30 минут он и <ФИО4> находились по месту его жительства. В указанное время в дверь их квартиры постучали. <ФИО4> подошла к двери, по голосу он понял, что за дверью в подъезде находится Шварев <ФИО1>. Шварев <ФИО1> просил впустить его в квартиру, дать ему чего-нибудь поесть, «закусить». <ФИО4> сказала Швареву <ФИО17> вышел из подъезда на улицу. Он и <ФИО4> прошли в одну из комнат квартиры. Примерно через 5 минут, более точно он не помнит, они услышали какой-то шум на кухне. <ФИО4> прошла в помещение кухни, он пошел практически сразу за ней. В помещении кухни находился Шварев <ФИО1>, который просил есть у <ФИО5>.Н. <ФИО4> требовала у Шварева <ФИО1>., чтобы тот покинул квартиру. Но Шварев <ФИО1>. не уходил, просил у <ФИО4> есть. Как он понял, в кухню Шварев <ФИО1>. проник через окно, вынув из него москитную сетку. Данное окно было открыто, проживают они на первом этаже. Шварев <ФИО1> вышел из их квартиры сам, открыв изнутри входную дверь, затем вернулся и принес с улицы москитную сетку. Находясь в помещении прихожей квартиры, Шварев <ФИО1> снова стал просить поесть у <ФИО4>, та просила его уйти. Так как Шварев <ФИО1> не уходил из квартиры, то он стал его выталкивать руками из прихожей в сторону входной двери. Шварев так же стал его толкать, между ними происходила борьба. Затем из квартиры вышла <ФИО4>, и почти сразу из квартиры вышел Шварев <ФИО1>. После этого, к ним в квартиру приезжал сын <ФИО4>, работники скорой помощи и сотрудники полиции.

 (том 1 л.д. 52-54)

<ФИО15> оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного заседания протокола допроса от 21.08.2021 свидетеля <ФИО18> следует, что 16 августа 2021 года, в вечернее время, около 22 часов, к ней домой пришла ее подруга <ФИО5> Николаевна, которая рассказала ей, что в ее квартиру залез Шварев <ФИО1> и отобрал у нее телефон. <ФИО4> попросила у нее мобильный телефон, чтобы позвонить своему сыну <ФИО4> В. У нее в мобильном телефоне записан номер <ФИО4> В. Она дала свой телефон <ФИО5>.Н. и та с него позвонила своему сыну и рассказала о случившемся. После этого, <ФИО4> ушла из ее квартиры к себе домой. Она в квартиру к <ФИО5>.Н. не ходила, подробности произошедшего ей не известны.

(том 1 л.д. 55-57)

<ФИО15> оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного заседания протокола допроса от 21.08.2021 свидетеля  <ФИО19> следует, что в должности фельдшера ПСМП она работает с 1993 года. 16 августа 2021 года в 08 часов 00 минут, она заступила на дежурство, согласно графика. В 22 часа 24 минуты на телефон «скорой помощи» ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» <АДРЕС> филиал поступил вызов по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС>. По прибытии по указанному адресу была оказана помощь <ФИО7>. <ФИО7> был установлен диагноз - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Со слов <ФИО7> следовало, что данное телесное повреждение ему причинил Шварев <ФИО1> 16.08.2021, когда <ФИО7> выгонял Шварева <ФИО1> из квартиры, в которой тот проживает.

(том 1 л.д. 58-60)

<ФИО15> оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного заседания протокола допроса от 21.08.2021 свидетеля <ФИО20> следует,  что 16 августа 2021 года, около 21 часа 30 минут, он находился по месту его жительства. В указанное время ему на мобильный телефон позвонила его мама <ФИО5> Николаевна и сообщила, что в ее квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> залез молодой человек по имени <ФИО1>. Фамилию этого молодого человека мама ему не называла. Так же мама ему пояснила, что молодой человек по имени <ФИО1> забрал у нее телефон и избил ее сожителя <ФИО7>. Мама звонила с мобильного телефона, принадлежащего ее соседке. О случившемся он по мобильному телефону сообщил в отделение полиции г.Юрьевец.

(том 1 л.д. 50-51)

Вина Шварева<ФИО>.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2021, согласно которому объектом осмотра являлась квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, расположенная на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую входную дверь, снабженную запорным устройством в виде внутреннего замка. Указанное запорное устройство и полотно двери, каких-либо видимых механических повреждений не имеет. Квартира состоит из прихожей, кухни, санузла, и трех комнат. В кухне квартиры слева направо расположены кухонный стол, электроплита, кухонная тумба, мойка, стиральная машина. Между столом и плитой в стене имеется оконный проем, размерами 58x135 см. Стеклопакет каких-либо повреждений не имеет. Снаружи в оконном проеме установлена москитная сетка, которая каких-либо повреждений не имеет. При осмотре квартиры следов беспорядка или борьбы не установлено.

(том 1 л.д. 28-37)

- заявлением <ФИО5>.Н. от 16.08.2021, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Шварева <ФИО1>, который 16.08.2021, около 21 часа 30 минут незаконно проник в ее квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС>. (том 1 л.д. 7)

-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отделения № 2 СО МО МВД России «Кинешемский» <ФИО22>, согласно которого установлено, что около 21 часа 30 минтут <ФИО23>.А. незаконно, против воли проживающих, проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, принадлежащую <ФИО5>.Н., чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища. Таким образом, в действиях Шварева<ФИО>.А., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (том 1 л.д.20);

-заявлением <ФИО5>.Н. от 20.08.2021, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Шварева <ФИО1>, который 16.08.2021, около 21 часа 30 минут незаконно проник в ее квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС>. (том 1, л.д. 21)

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой правообладателем указанного недвижимого имущества является <ФИО5> Николаевна (том 1 л.д. 38-40)

- рапортом ОД ОП <НОМЕР> МО МВД России «Кинешемский», согласно которому 16.08.2021 в 21 час 40 минут поступила информация от <ФИО20> о том, что Шварев <ФИО1> проник в квартиру его матери, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (том 1, л.д. 5)

-  копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2021, согласно которого в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении Шварева<ФИО>.А. по факту хищения последним продуктов питания из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имевшего место <ДАТА> отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (том 1 л.д.22-23)

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам. Суд отмечает, что все вышеизложенные доказательства в целом последовательные, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, а поэтому принимаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по данному делу. Показания потерпевшего и свидетелей, Шварева<ФИО>.А. согласуются между собой и с письменными материалами дела, подтверждают и дополняют друг друга, создавая целостную картину содеянного подсудимым.

В связи с указанным, суд признает вышеперечисленные доказательства  относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шварева<ФИО>.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли, проживающего в нём лица.

Действия Шварева<ФИО>.А., который, осознавая, что квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, является для него чужой, что никаких законных оснований находиться там без согласия <ФИО5>.Н. у него нет, при этом потерпевшая <ФИО4> сообщила ему о своем нежелании впускать его по месту своего жительства, подойдя к окну, руками вынул москитную сетку из данного окна, и незаконно, против ее воли, через проем данного окна, проник в жилое помещение, что расценивается судом как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Швареву <ФИО24>. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО25> совершил одно умышленное преступление, отнесенное п.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, являющееся оконченным.

Шварев <ФИО> ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Шварев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1л.д. <НОМЕР>). На учете в ВК <АДРЕС> и Пучежского районов <АДРЕС> области не состоит (том 1 л.д. <НОМЕР>).

По месту жительства участковым уполномоченным  полиции характеризуется  <ОБЕЗЛИЧЕНО>(т.1л.д. <НОМЕР>). В течение года <ОБЕЗЛИЧЕНО>(т.1. л.д.134-139). На <ОБЕЗЛИЧЕНО>том 1  л.д. <НОМЕР>). <ОБЕЗЛИЧЕНО>с <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Швареву <ФИО> проведено лечение (закодирован).

По месту отбывания наказания в <ФИО27>-2 ФКУ <ФИО28>-11 <ФИО29> России по <АДРЕС> области Шварев <ФИО> характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>(т.1, л.д. 132).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шварева<ФИО> мировой судья признает активное способствование  расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к принесению извинений потерпевшей.

К обстоятельству, отягчающему наказание Швареву <ФИО> мировой судья на основании ч.1 ст.18 УК РФ, относит рецидив преступлений.

Преступление Шваревым<ФИО> совершено в состоянии алкогольного опьянения, умышлено. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Швареву <ФИО> совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению контроля подсудимого за своим поведением и совершению им преступления. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается самим подсудимым, показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления.

<ФИО31> обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. <ФИО32> у Шварева<ФИО> смягчающие наказание обстоятельства при совершении преступления, исключительными по своей сути не являются.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного Шваревым<ФИО> совокупностью сведений о его личности, а также в силу части 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, будет возможно только при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ. Данное наказание суд считает справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также считает, что назначение наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению осужденного.

Основания, препятствующие назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч.5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в виду вышеизложенного суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания в виде исправительных работ суд применяет положения части 2 ст. 68 УК РФ, одновременно с учетом вышеизложенного, не усматривая оснований для применения ч. 3 указанной статьи.

При исчислении срока наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в общем порядке.

Шварев <ФИО> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░25> ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░16> ░░░░░░░ ░░ 13.08.2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70  ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░. 4 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

<░░░33>:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░16> ░░░░░░░ ░░ 13.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░16> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░