Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2024 ~ М-203/2024 от 30.01.2024

Дело №

УИД: 34RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, УФНС России по <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указав, что является племянником ФИО9, <ДАТА> года рождения. Его родной брат ФИО6 также являлся племянником ФИО9, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство <ДАТА>, однако, <ДАТА> не вступив в наследство, скончался. Двоюродный брат истца – ФИО7 также является племянником ФИО8 и получил наследство в виде 1/3 доли, открывшееся после смерти дяди ФИО9. Еще один брат ФИО3 также обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти дяди ФИО9, однако, в настоящее время передумал получать данное наследство и обратился к нотариусу с заявлением о том, что открывшееся после смерти ФИО9 «наследство не принимал, не вступал, претензий не имею, в суд обращаться не буду». В связи с тем, что с данным заявлением ФИО3 обратился за пределами шестимесячного срока, нотариальный отказ ему нотариусом оформлен быть не мог. Мать истца ФИО4, являющаяся наследником после смерти брата ФИО6, также имеет право на данное наследство в порядке наследственной трансмиссии, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в настоящее время передумала, получать свидетельство о вступлении в наследство отказывается. Иные наследники в наследственное дело не заявлялись. <ДАТА> дядя истца ФИО9 скончался, после его смерти открылось наследство. Родителями дяди ФИО9 являлись ФИО10 и ФИО11 в настоящее время скончавшиеся. У ФИО10 и ФИО11 было шестеро детей: ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО16. В настоящее время все они скончались.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать за ФИО19 право собственности в порядке наследования ? доли наследства в виде 3/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070036:1802 по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 25, участок 1141, а также банковских вкладов №, в дополнительном офисе Сбербанка России №, № в дополнительном офисе Сбербанка Росси №, №, №, № в дополнительном офисе Сбербанка России №, №, в дополнительном офисе Сбербанка России № на общую сумму 154 475 рублей 22 копейки, а также недополученной пенсии в размере 7 020 рублей 98 копеек.

В последствии истец уточнил исковые требования, просил признать за ФИО19 право собственности в порядке наследования ? доли наследства в виде 3/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070036:1802 по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 25, участок 1141, а также банковских вкладов №, в дополнительном офисе Сбербанка России №, № в дополнительном офисе Сбербанка Росси №, №, №, № в дополнительном офисе Сбербанка России №, №, в дополнительном офисе Сбербанка России № на общую сумму 154 475 рублей 22 копейки, а также недополученной пенсии в размере 7 020 рублей 98 копеек. От исковых требований к Администрации <адрес>, УФНС России по <адрес>, Территориальному управлению Росимуществом в <адрес> отказался.

Истец ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

        Представитель истца ФИО20, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

        Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных ФИО19 исковых требований не возражают.

Третье лицо ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО19, а также ФИО6 являются ФИО12 и ФИО4, что подтверждается копиями свидетельства о рождении серии IV-БА № и II-ВЭ №.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Центрального районного суда <адрес> от <ДАТА> исковые требования ФИО19 к ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО7, ФИО3, ФИО6, Администрации Волгограда об установлении родственных отношений удовлетворены частично.

Установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО19 является племянником ФИО9.

В удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений к ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации Волгограда об установлении родственных отношений – отказано.

Решением Центрального районного суда <адрес> от <ДАТА> установлено, что ФИО10, 1883 года рождения, и ФИО11, 1898 года рождения, являются родителями ФИО12, <ДАТА> года рождения, ФИО13, <ДАТА> года рождения, ФИО9, <ДАТА> года рождения, ФИО14, 1925 года рождения, ФИО15, 1927 года рождения, Хвостунковой Л.Е., 1930 года рождения.

Истец ФИО19 и ФИО6 являются племянниками ФИО9, <ДАТА> года рождения.

<ДАТА> ФИО9 умер, после его смерти открылось наследство, которое состоит из: ? доли на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 25, участок 1141, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, денежных средств недополученной страховой пенсии по старости.

Родной брат истца ФИО6 обратился с заявлением к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство <ДАТА>, однако, <ДАТА> не вступив наследство умер.

Кроме ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти умершего ФИО9 обратились ФИО19 (истец), ФИО7 (двоюродный брат истца), ФИО3 (брат истца) и ФИО17 (по завещанию).

ФИО19 получил наследство после смерти ФИО9 в размере 1/6 доли на наследство, которое состоит из: ? долей в праве собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <ДАТА>; земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 25, участок 1141, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <ДАТА>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <ДАТА>; прав на денежные средства недополученной страховой пенсии по старости, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <ДАТА>.

ФИО7 получил наследство в 1/3 доли на наследство, которое состоит из: ? долей в праве собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <ДАТА>; земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 25, участок 1141, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <ДАТА>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <ДАТА>; прав на денежные средства недополученной страховой пенсии по старости, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <ДАТА>.

ФИО3 обратился к нотариусу с заявление о том, что в фактическое управление наследственным имуществом, оставшимся после умершего <ДАТА> ФИО9 не вступал, не принимал, претензий не имеет, обращаться в суд не будет.

Доля ФИО3 (брат истца) в наследственном имуществе ФИО9 составляет 1/3 доля наследства, доля ФИО4 (мать истца) в порядке наследственной трансмиссии за ФИО6 в наследственном имуществе ФИО9 составляет 1/6 доля.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленным в материалы дела заявлений, ответчики ФИО3 и ФИО4 не возражают против удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ 0417 № выдан отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> <ДАТА>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ 4602 № выдан Лыткаринским ОВД <адрес> <ДАТА>), ФИО4 (паспорт гражданина РФ 0404 № выдан ОВД <адрес> края <ДАТА>) о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования ? доли наследства в виде 3/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070036:1802 по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 25, участок 1141, а также банковских вкладов №, в дополнительном офисе Сбербанка России №, № в дополнительном офисе Сбербанка Росси №, №, №, № в дополнительном офисе Сбербанка России №, №, в дополнительном офисе Сбербанка России № на общую сумму 154 475 рублей 22 копейки, а также недополученной пенсии в размере 7 020 рублей 98 копеек.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья                                                                                      Е.В. Игнатова