Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2023 ~ М-513/2023 от 13.09.2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000707-58

Дело № 2-580/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Фарафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 21 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Белькова А.С. к индивидуальному предпринимателю Глебову А.В. о взыскании заработной платы, иных выплат, причитающихся работнику, а также процентов за нарушение срока их выплаты при увольнении,

установил:

Бельков А.С. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глебову А.В. о взыскании заработной платы, иных выплат, причитающихся работнику, а также процентов за нарушение срока их выплаты при увольнении. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у индивидуального предпринимателя Глебова А.В. в должности начальника охраны. Размер заработной платы за выполняемые истцом должностные обязанности составляет 1 МРОТ в месяц. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец был уволен с должности начальника охраны в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения истцу не была выдана справка о причитающихся ему суммах, расчет в день увольнения произведен не был. Кроме того при увольнении ему не были выплачены: сверхурочные выплаты за работу в выходные дни, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 118 409 руб. 80 коп. Просил взыскать с индивидуального предпринимателя Глебова А.В. в пользу Белькова А.С. сумму задолженности по заработной плате в размере 6 250 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 39 792 руб. 90 коп., выплаты за сверхурочную работу в размере 53 598 руб. 60 коп., сумму процентов за нарушение работодателем срока выплаты причитающихся работнику выплат при увольнении в размере 90 руб.

До судебного заседания истец Бельков А.С. представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного урегулирования спора, в котором указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется. В связи с чем суд принимает отказ от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Белькова А.С. от иска, предъявленного к индивидуальному предпринимателю Глебову А.В. о взыскании заработной платы, иных выплат, причитающихся работнику, а также процентов за нарушение срока их выплаты при увольнении.

Производство по гражданскому делу по иску Белькова А.С. к индивидуальному предпринимателю Глебову А.В. о взыскании заработной платы, иных выплат, причитающихся работнику, а также процентов за нарушение срока их выплаты при увольнении прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Лушникова