Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7679/2023 ~ М-6677/2023 от 28.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7679/2023 по иску МП г.о. Самара "Самараводоканал" к Романову Андрею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара "Самараводоканал" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.03.2021 г. ответчик Романов А.И. принят на работу в МП г.о. Самара «Самараводоканал» на должность директора, согласно трудовому договору от 12.03.2021 г. №... и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от 12.03.2021 №...м. В соответствии с трудовым договором №... от 15.03.2022 г. Романов А.И. принят на работу в МП г.о. Самара «Самараводоканал» на должность директора с 15.03.2022 г. по 15.03.2025 г. Приказом №... от 30.12.2021 г. «Об использовании и хранении транспортных средств МП г.о. Самара «Самараводоканал» 2022 года» транспортное средство марки Hyundai ix 55 3.8, гос. номер №... закреплено за директором Романовым А.И., кроме него данным транспортным средством никто не пользовался. В период с 26.07.2022 г. по 18.08.2022 г. Романов А.И. при исполнении своих должностных обязанностей совершил административные правонарушения, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, вынесенными инспекторами отделения по ПАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Республике Татарстан; постановлениями по делам об административных правонарушениях №...    от дата, №... от    дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, вынесенными инспекторами ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении транспортного средства марки Hyundai ix 55 3.8, гос. номер №..., принадлежащего МП г.о. Самара «Самараводоканал». В моменты фиксации административных правонарушений транспортное средство марки Hyundai ix55 3.8, гос. номер №..., принадлежащего МП г.о. Самара «Самараводоканал», находилось под управлением водителя Романова Андрея Ивановича, что подтверждается путевыми листами №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата В связи с тем, что транспортное средство марки Hyundai ix55 3.8, государственный регистрационный знак №..., закреплено на праве хозяйственного ведения за МП г.о. Самара «Самараводоканал», вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях, направлены в адрес МП г.о. Самара «Самараводоканал». Судебными приставами-исполнителями МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре на основании вышеуказанных актов по делам об административных правонарушениях вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства. Данные исполнительные производства входили в состав сводного исполнительного производства, находящегося на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары Бондаревой Татьяны Васильевны. 17.08.2023 исполнительные производства по вышеуказанным делам о административном правонарушении были окончены ведущим судебным приставом - исполнителем ОСП Советского района Бондаревой Т.В. в связи с полной оплатой задолженности. В соответствии с приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №...м от дата действие трудового договора от дата №... с Романовым А.И. прекращено по инициативе работника с дата г. При увольнении ответчик отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №... от дата с требованием оплатить сумму штрафов. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, оплата задолженности по административным правонарушениям не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика Романова Андрея Ивановича в пользу истца МП г.о. Самара «Самараводоканал» причиненный материальный ущерб в размере 13 500 руб. Отсрочить уплату госпошлины в размере 540 руб. до принятия судом решения по делу. Взыскать с ответчика Романова Андрея Ивановича в пользу истца МП г.о. Самара «Самараводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 540 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 12.03.2021 г. Романов А.И. принят на работу в МП г.о. Самара «Самараводоканал» на должность директора, согласно трудовому договору от дата №...МПР и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от дата №...м.

В соответствии с трудовым договором №... МПР от дата г. Романов А.И. принят на работу в МП г.о. Самара «Самараводоканал» на должность директора с 15.03.2022 г. по 15.03.2025 г.

Приказом №... от дата «Об использовании и хранении транспортных средств МП г.о. Самара «Самараводоканал» 2022 года» транспортное средство марки Hyundai ix 55 3.8, гос. номер №... закреплено за директором Романовым А.И., кроме него данным транспортным средством никто не пользовался.

В период с 26.07.2022 г. по 18.08.2022 г. Романов А.И. при исполнении своих должностных обязанностей совершил административные правонарушения, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, вынесенными инспекторами отделения по ПАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Республике Татарстан; постановлениями по делам об административных правонарушениях №    18№...    от дата, №... от    дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №...    от дата, №... от дата, вынесенными инспекторами ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении транспортного средства марки Hyundai ix 55 3.8, гос. номер №..., принадлежащего МП г.о. Самара «Самараводоканал».

№п/п	Номер постановления	Дата нарушения	Статья КоАП РФ	Сумма штрафа, руб-
1	18№... от 28.07.2022	26.07.2022	ч.б ст. 12.9	2000
2	18№... от 27.07.2022	26.07.2022	ч.2 ст. 12.9	500
3	18№... от 27.07.2022	26.07.2022	ч.2 ст. 12.9	500
4	18№... от 28.07.2022	26.07.2022	ч.2 ст. 12.9	500
5	18№... от 01.08.2022	26.07.2022	ч.2 ст. 12.9	500
6	18№... от 01.08.2022	27.07.2022	ч.2 ст. 12.9	500
7	18№... от 01.08.2022	27.07.2022	ч.2 ст. 12.9	500
8	18№... от 01.08.2022	26.07.2022	ч.4 ст. 12.9	2000
9	18№... от 19.08.2022	15.08.2022	ч.2 ст. 12.9	500
10	18№... от 31.08.2022	18.08.2022	ч.З ст. 12.12	5000
1118№... от 20.08.202212.08.2022ч.2 ст. 12.9500
12	18№... от 31.08.2022	25.08.2022	ч,2 ст. 12.9	500
Итого	13 500

В моменты фиксации административных правонарушений транспортное средство марки Hyundai ix55 3.8, гос. номер №..., принадлежащего МП г.о. Самара «Самараводоканал», находилось под управлением водителя Романова Андрея Ивановича, что подтверждается путевыми листами №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от 18.08.2022г.

В связи с тем, что транспортное средство марки Hyundai ix55 3.8, государственный регистрационный знак №... закреплено на праве хозяйственного ведения за МП г.о. Самара «Самараводоканал», вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях, направлены в адрес МП г.о. Самара «Самараводоканал».

Судебными приставами-исполнителями МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре на основании вышеуказанных актов по делам об административных правонарушениях вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства.

Данные исполнительные производства входили в состав сводного исполнительного производства, находящегося на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары Бондаревой Татьяны Васильевны.

17.08.2023 г. исполнительные производства по вышеуказанным делам об административном правонарушении окончены ведущим судебным приставом - исполнителем ОСП Советского района Бондаревой Т.В., в связи с полной оплатой задолженности.

Согласно ст. 238 ГК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Ущерб муниципальному предприятию городского округа Самара Самараводоканал" причинен ответчиком в результате совершения административных правонарушений (нарушение Правил дорожного движения), что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, постановлениями о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №...м от дата действие трудового договора от дата №... МПР с Романовым А.И. прекращено по инициативе работника с дата

Вместе с тем, при увольнении ответчик отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке.

В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Представленными истцом документами подтверждается, что ответчик причинил имущественный вред МП г.о. Самара "Самараводоканал" в результате административных правонарушений, при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, при этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика - своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Установлено, что работодатель МП г.о. Самара "Самараводоканал" возместил причиненный его работником ущерб, в связи с чем, имеет право обратного требования регресса к Романову А.И., в размере выплаченного возмещения в полном размере, а Романов А.И. обязан возместить причиненный истцу ущерб, в силу ст. 1081 ГК РФ.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 01/1709 от 05.12.2022 г., с требованием оплатить сумму штрафов.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, оплата задолженности по административным правонарушениям не произведена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МП городского округа Самара "Самараводоканал" причинен материальный ущерб на сумму 13 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 НПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 540 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МП г.о. Самара "Самараводоканал" к Романову Андрею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Романова Андрея Ивановича (№... в пользу МП г.о. Самара "Самараводоканал" (ИНН №...) причиненный материальный ущерба в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Романова Андрея Ивановича (паспорт №...) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 540 (пятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07.11.2023 года.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: