Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2022 от 12.04.2022

дело № 1-372/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем Приморский край 20 мая 2022 года

Артемовский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Рябодзей А.В.,

защитника – адвоката Моглинцова Н.М.,

подсудимого Муравьева А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Муравьева А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Муравьев А.В. обвиняется в том, что он что в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут 25.10.2021 года, находясь около подъезда № дома № по ул. г. Артема Приморского края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «» в корпусе черного цвета, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий О., с сим-картой компании сотовой связи «», не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле не представляющем материальной ценности, осознавая, что его действия и их характер очевидны и понятны посторонним лицам, а также для О., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, обратился к О. с просьбой, передать ему мобильный телефон марки «» в корпусе черного цвета, под предлогом осуществить звонок, заранее не намереваясь возвращать данный телефон. После того, как О. передала Муравьеву А.В. свой мобильный телефон марки «» в корпусе черного цвета стоимостью 11000 рублей, последний осознавая, что его преступные действия очевидны для О., скрылся с места преступления с мобильным телефоном, удерживая его при себе, игнорируя требования последней о возврате открыто похищенного имущества, причинив тем самым О. материальный ущерб в размере 11 000 рублей, впоследствии чего распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая О., письменно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Муравьева А.В. в связи с примирением, указала, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

Подсудимый настаивал на прекращении производства по делу в связи с примирением.

Защитник адвокат Моглинцов Н.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муравьева А.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Рябодзей А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Муравьева А.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муравьева А.В. в связи с примирением с потерпевшей О. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Муравьев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, вред заглажен, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, установлены как примирение между потерпевшей и подсудимым, выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Муравьева А.В. по ст. 161 ч. 1УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░