Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2022 от 12.04.2022

дело № 1-372/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем Приморский край 20 мая 2022 года

Артемовский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Рябодзей А.В.,

защитника – адвоката Моглинцова Н.М.,

подсудимого Муравьева А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Муравьева А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Муравьев А.В. обвиняется в том, что он что в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут 25.10.2021 года, находясь около подъезда № дома № по ул. г. Артема Приморского края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «» в корпусе черного цвета, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий О., с сим-картой компании сотовой связи «», не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле не представляющем материальной ценности, осознавая, что его действия и их характер очевидны и понятны посторонним лицам, а также для О., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, обратился к О. с просьбой, передать ему мобильный телефон марки «» в корпусе черного цвета, под предлогом осуществить звонок, заранее не намереваясь возвращать данный телефон. После того, как О. передала Муравьеву А.В. свой мобильный телефон марки «» в корпусе черного цвета стоимостью 11000 рублей, последний осознавая, что его преступные действия очевидны для О., скрылся с места преступления с мобильным телефоном, удерживая его при себе, игнорируя требования последней о возврате открыто похищенного имущества, причинив тем самым О. материальный ущерб в размере 11 000 рублей, впоследствии чего распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая О., письменно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Муравьева А.В. в связи с примирением, указала, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

Подсудимый настаивал на прекращении производства по делу в связи с примирением.

Защитник адвокат Моглинцов Н.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муравьева А.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Рябодзей А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Муравьева А.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муравьева А.В. в связи с примирением с потерпевшей О. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Муравьев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, вред заглажен, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, установлены как примирение между потерпевшей и подсудимым, выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Муравьева А.В. по ст. 161 ч. 1УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Муравьева А.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей О., в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения постановления апелляционной инстанцией.

Муравьев А.В. имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья подпись