УИД: 92RS0004-01-2022-000892-51
Дело № 2-1159/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2022 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.В.
при помощнике судьи Голубенко И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Людмилы Ивановны, Бландова Александра Александровича, Бландовой Евгении Александровы к Волошину Александру Анатольевичу, Управляющей компании ГУПС "УК Нахимовского района" о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Филатова Л.И., Бландов А.А., Бландова Е.А. обратились в суд с иском к Волошину А.А., Управляющей компании ГУПС "УК Нахимовского района" с требованием определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> равных долях от общего размера оплаты; обязать ГУПС "УК Нахимовского района" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> Филатовой Л.И., Бландовым А.А., Бландовой Е.А.
Истцы Филатова Л.И., Бландов А.А., Бландова Е.А. в судебные заседания, назначенные на 13 апреля 2022 года и на 26 апреля 2022 года не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Волошин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Управляющая компания ГУПС "УК Нахимовского района" в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Филатовой Людмилы Ивановны, Бландова Александра Александровича, Бландовой Евгении Александровы к Волошину Александру Анатольевичу, Управляющей компании ГУПС "УК Нахимовского района" о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.
На основании изложенного и, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Филатовой Людмилы Ивановны, Бландова Александра Александровича, Бландовой Евгении Александровы к Волошину Александру Анатольевичу, Управляющей компании ГУПС "УК Нахимовского района" о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: В.В. Кузнецов