Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2022 ~ М-925/2022 от 11.10.2022

УИД 24RS0054-01-2022-001256-46

№ 2-1186/2022                                                                                                                                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                                                                         город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ануфриева А.А. к Беккеру Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев А.А. обратился в суд с иском к Беккеру Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 06 октября 2021 года ответчик Беккер Р.А. взял у истца в долг 1020000 рублей, доказательством чего является расписка, в которой ответчик обязался вернуть долг до 10 ноября 2021 года. В указанный срок ответчик сумму долга не вернул, в добровольном порядке уплатить сумму долга отказывается. Расписка написана ответчиком добровольно, без оказания давления. Кроме того, истцом понесены издержки в сумме 3000 рублей за услуги адвоката КрККА за составление иска, а также в сумме 13300 рублей за уплату государственной пошлины. Ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу 1020000 рублей в счет суммы займа, 3000 рублей за услуги адвоката КрККА за составление иска, сумму госпошлины.

Истец Ануфриев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Беккер Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.10.2021 Беккер Р.А. получил в долг у Ануфриева А.А. денежные средства в размере 1020000 рублей и обязался вернуть денежные средства до 10 ноября 2021 года. В подтверждение займа на указанных условиях Ануфриевым А.А. представлена расписка, оформленная в простой письменной форме, с датой ее составления 06.10.2021, подписанная ответчиком Беккером Р.А. Представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа.

Согласно указанной расписке, денежные средства в размере 1020000 рублей Беккером Р.А. у Ануфриева А.А. были взяты, сумма переданных ответчику денежных средств в расписке определена, принадлежность подписи в расписке (в договоре) Беккером Р.А. не оспорена.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа Ануфриеву А.А. полностью или в части, ответчик суду не представил. С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 06.10.2021 в размере 1020000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Беккера Р.А. подлежат взысканию понесенные Ануфриевым А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13300 рублей, а также услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами, расходы на представителя являются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ануфриева А.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Ануфриева А.А. с Беккера Р.А. долг по договору займа от 06.10.2021 в размере 1020000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13300 рублей, услуги адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а всего взыскать 1036300 (один миллион тридцать шесть тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Л.В. Жулидова

           Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.