Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2021 (2-2241/2020;) ~ М-2247/2020 от 03.12.2020

    К делу № 2-320/2021

    УИД 23RS0051-01-2020-003880-86

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                               2 февраля 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                                  Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания             Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Николаевой Елене Владимировне о расторжении договора поставки газа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Николаевой Е.В. о расторжении договора поставки газа, указав в обоснование своих доводов, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Тимашевского района, в том числе поставлял газ ответчику, с которым поставщик газа, в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. <№> (далее - Правила), с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключил договор поставки газа, лицевой счёт <№>). По условиям договора, «абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме». 06.02.2019 года была приостановлена подача газа в домовладение ответчика по адресу: <адрес>, в результате образования многомесячной задолженности. Задолженность ответчика за потребление газа на дату приостановки поставки газа, составила 79 425,58 рублей. В связи с чем, просят расторгнуть с ответчиком договор поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение по адресу: <адрес>. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в зал суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Николаева Е.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет    собой     волеизъявление     участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как видно из представленных суду документов, между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и Николаевой Е.В. заключен договор поставки газа, которому присвоен лицевой счёт <№>. По условиям договора, «абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме».

    Согласно выписки из ЕГРН <№> Николаева Е.В. является собственником домовладения по адресу: <адрес>.

    В результате образовавшейся задолженности в жилое помещение Николаевой Е.В. 06.02.2019 года была приостановлена поставка газа.

В силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети согласно пп. а) п. 5.2. договора, «абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме».

    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа полном объеме и в установленные сроки.

На основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ и п. 23-29 Правил, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг

На основании ст. 153 ЖК РФ устанавливается обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и доказательств по делу, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования и в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 53 «Правил поставки газа», расторгнуть указанный выше договор поставки газа в квартиру Николаевой Е.В.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что также подтверждается квитанцией от 25.11.2020 г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Николаевой Елене Владимировне о расторжении договора поставки газа - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение (лицевой счет <№>), расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с Николаевой Еленой Владимировной, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети.

Взыскать с Николаевой Еленой Владимировной в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

      Председательствующий -