Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-417/2023 от 06.06.2023

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки                                                                  05 сентября 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Колобродова И.С., при секретаре Ромашкиной В.Д., с участием Бочарникова С.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Бочарникова С.В. на определение ст. инспектора ПДН группы УУП и ПДН Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО5 от <дата> года, которым отказано в возбуждении дела об административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ в отношении Бочарникова С.В. (по заявлению №<№ обезличен>.),

УСТАНОВИЛ:

Определением ст. инспектора ПДН группы УУП и ПДН Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО6 от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ в отношении Бочарникова С.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Бочарников С.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой выразил несогласие с принятым решением, просил определение признать незаконным, необоснованным и отменить, а также с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.

В судебное заседание Бочарников С.В. явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство Бочарникова С.В. о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного определения, полагаю его подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение заявителя жалобы, заслушав свидетеля ФИО7 изучив материалы дела, представленный материал проверки, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно представленному суду материалу проверки КУСП №<№ обезличен> Бочарников С.В. <дата>. обратился Химкинский районный отдел судебных приставов с заявлением об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ.

Определением ст. инспектора ПДН группы УУП и ПДН Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО8 от <дата> года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ в отношении Бочарникова С.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительного разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, части 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.9 КоАП РФ.

В материалах дела не содержатся сведений, что должностным лицом взяты с Бочарникова С.В. объяснения и ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление ст. инспектора ПДН группы УУП и ПДН Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО9 от <дата> года нельзя признать законным и обоснованным.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на определение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отмене определения и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, поскольку допущены существенные нарушения процессуальные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ составляет три месяца.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Химкинском городском суде Московской области срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 17.9 КоАП для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Бочарникову С.В. процессуальный срок для подачи жалобы на определение ст. инспектора ПДН группы УУП и ПДН Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО10 от <дата> года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ в отношении Бочарникова С.В.

Жалобу Бочарникова С.В. – удовлетворить.

Определение ст. инспектора ПДН группы УУП и ПДН Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО11 от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ в отношении Бочарникова С.В. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бочарникова С.В. по ст. 17.9 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья:                                                                                                  И.С. Колобродова