Решение по делу № 5-91/2012 от 15.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

15 февраля 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №92 Самарской области - Гостькова Л.М. рассмотрев дело №5-91/12об административном правонарушении в отношении КАРПУХИНА С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего ООО ТК «Росавто», водителем по перевозкам, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. на 283 км 320 м автодороги Крым, Карпухин С.В., управляя автомашиной в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом  на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД.

В судебном заседании Карпухин С.В. вину признал частично, поскольку маневр обгон начал с прерывистой линии разметки в разрешенном месте, а закончил на сплошной линии разметки. <ДАТА3> около 22 час. 45 мин. ехал на автовозе МАН г/н Н 003 СН/163 из г. <АДРЕС> в сторону г. Москва. Впереди него с медленной скоростью двигался автомобиль «Камаз», который он начал обгонять на прерывистой линии разметки, а закончить обгон на сплошной линии разметки, проехав около 100 метров по встречной полосе движения. После чего его остановили сотрудники ДПС и составили на него протокол об административном правонарушении. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, поскольку на обочину не смотрел.

Представитель Карпухина С.В. в судебном заседании показал, что действия Карпухина С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, как нарушение дорожного знака, поскольку на момент выезда, Карпухин С.В. не совершал нарушений ПДД. Карпухин С.В. совершил не умышленное нарушение  требований дорожного знака «обгон запрещен».

Старший инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, привлеченный всудебное заседаниев качестве специалиста далзаключение о том, что согласно п.10.1 ПДД РФ скорость ТС должна обеспечивать постоянный контроль за ситуацией. В случае возникновения опасности, лицо обязано принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС. Из видеозаписи видно, что автовоз МАН приступил к обгону до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметка, запрещающей выезд на полосу встречного движения. Поэтому, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, после знака 3.20 «Обгон запрещен» и запрещающей разметки, Карпухин С.В. должен был снизить скорость вплоть до полной остановки и вернуться в свою полосу движения. Считает, что действия Карпухина С.В. квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Так же считает, что наложение наказания в виде штрафа по данной статье возможно только при фото и видеосъемке, произведенных только в автоматическом режиме. В данном случае прибор не в автоматическом режиме, съемка производилась сотрудниками ГАИ, поэтому применения штрафных санкций не возможно.

            Не смотря на то, что Карпухин С.В. вину не признал, вина его подтверждается заключением специалиста, видео записью, материалами дела: протоколом 71 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что Карпухин С.В. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

При оценке доказательств суд отдает предпочтение доказательствам, представленным сотрудниками полиции, поскольку они обоснованы, логичны и не противоречат материалам дела.

К показаниям Карпухина С.В. суд относится критически, поскольку они противоречат как заключению специалиста, так и видеозаписи.  

Заслушав правонарушителя, заключение специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Карпухина С.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.4  ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпухина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения постановления.

Мировой судья: