Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2021 ~ М-371/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-384/2021 УИД 12RS0001-01-2021-000622-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск          29 марта 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Волковой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Волковой О. Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 80 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания с Волковой О.Г. задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с Волковой О. Г. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 491,97 рубля, из них: 58 218,18 рублей сумма основного долга, 80 273,79 рубля сумма неуплаченных процентов, а также расходы по госпошлины в размере 3 969,84 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Волкова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. От ответчика Волковой О.Г. в адрес суда поступило ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано в суд по истечении срока исковой давности по всем платежам, указанным в графике платежей по договору.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова О.Г. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на получение кредита № в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев под 43 % годовых, номер счета №.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 000 рублей на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Волкова О.Г. взяла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком гашения кредита, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком в нарушение предусмотренных кредитным договором условий обязательства не исполнены.

Задолженность Заемщика перед Банком согласно расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 640,56 рублей, из них: 58 218,18 рублей задолженность по основному долгу, 25 473,61 рубля задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в том числе: 10 080 рублей задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе1, 54 868,77 рублей задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.     

Истцом заявлены требования о взыскании с Волковой О.Г. задолженности по кредитному договору в размере 138 491,97 рубля, из них: 58 218,18 рублей сумма основного долга, 80 273,79 рубля сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору. Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к Договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных Кредитными договорами.

Согласно Приложению № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ под № указана Волкова О. Г., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

От ответчика Волковой О.Г. в адрес суда поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен на срок 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графика гашения кредита (Приложение к Заявлению на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк»).

Как следует из выписки из лицевого счета и из расчета сумм задолженности последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Графика гашения кредита следующий платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть последний неоплаченный платеж был ДД.ММ.ГГГГ, с которого начал течь срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с указанной даты Банк должен был узнать о неисполнении Заемщиком обязанности по возврату кредита. Соответственно, датой окончания срока, установленного ст.196 ГК РФ, является ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцом пропущен срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.14, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Волковой О.Г. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

То есть срок исковой давности истек еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Волковой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Волковой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 491 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья: А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 05 апреля 2021 года.