Решение по делу № 2-1512/2019 от 01.11.2019

                                                                                        УИД 61MS0206-01-2019-000607-22

Дело № 2-13-1512/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года г. Таганрог<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовской области Калашникова О.Н.,

 с участием истца Гаркуша Т.А., адвоката Аникеевой С.М., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответчика Гончаровой Е.Н., представителя ответчика  Котлярова И.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - МУП  Управление «Водоканал» по доверенности Авдеевой Н.Л., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Баля  Т.А., 

 при секретаре Васильевой А.Е.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаркуша Татьяны Александровны к Гончаровой Елене Николаевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора- МУП  Управление «Водоканал», Баля Татьяна Александровна, Лукьянчук Юрий Михайлович, Сова Владимир Степанович о взыскании компенсации расходов  на создание системы хозяйственно-фекальной канализации,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Гаркуша Т.А. (далее истец) обратился к мировому судье  с иском к Гончаровой Е.Н  с требованиями о взыскании  компенсации расходов  на создание системы хозяйственно-фекальной канализации, в обоснование указав следующее.

Гаркуша Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. пер.<АДРЕС>. Гаркуша Т.А. является одним из собственников(участвовавших в создании) системы  водоотведения, на основании  проектной документации на участок уличной канализации к домовладению   <НОМЕР> по <НОМЕР>. Стоимость подключения была оплачена в соответствии  со сметой, установленной на момент подключения, включая  разрешение на подключение, врезку в центральную канализацию, прокладку труб и т.д. В адрес МУП «Водоканал» было направлено письмо с просьбой не выдавать разрешение на подключение к канализации иных владельцев. 19.10.2014 к истцу и другим владельцам  обратились собственники домовладения <НОМЕР> по ул. <НОМЕР> с требованиями  о  подключении  к канализации. Решением мирового судьи судебного участка 3(Первый Приморский) <АДРЕС> о 19.10.2004г. было постановлено не чинить препятствия  в подключении к системе канализации, а также взыскать с истцов в пользу  владельцев проекта компенсацию за подключение. Ответчик без согласия истца произвела подключение своего домовладения к канализации 26.02.2016 года. На возражения истца отвечала дерзко. 10.09.2018 истцом в адрес ответчика  было направлено письмо с требованием о компенсации за подключение, однако последнее было оставлено без ответа. На основании  изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика   компенсацию расходов за создание системы хозяйственно-фекальной канализации в размере  25000 руб., исходя из стоимости  компенсации за линию врезки: от ул. <АДРЕС> до домовладения  <НОМЕР> а по пер.<АДРЕС> в <АДРЕС> в размере 15000 руб., от ул.<АДРЕС> в размере 10 000 рублей, а также расходы  по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб., почтовые услуги в размере   195, 40 руб., услуги МФЦ в размере 430 руб.

Истец Гаркуша Т.А., адвокат Аникеева С.М., действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3> в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом  заявлении, пояснив, что истец является собственником канализации от  домовладения   <НОМЕР> по <НОМЕР>, она ее создала за свой счет и своими средствами, истец возместила  <ФИО1>  затраты  на создание канализационной системы, труба единая,  в обоснование доводов также ссылались на вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка 3(Первый Приморский) <АДРЕС> от 19.10.2004г.,  третьи лица по настоящему иску, прежде чем подключиться,  получали от Гаркуша Т.А. разрешение на  подключение к трубе, оплатили Гаркуша Т.А. часть денежных средств, и Гончарова Е.Н. должна была получить такое разрешение от Гаркуша Т.А., ответчик этого не сделал, истец право как собственник получить компенсацию за пользование  Гончаровой Е.Н. трубой, принадлежащей  Гаркуша Т.А.

Ответчик Гончарова Е.Н., ее представитель по устному ходатайству Котляров  И.А. в судебное  заседание явились, просил  суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что истец является собственником трубы на участке от <АДРЕС>  по пер.<АДРЕС> до ул.<АДРЕС> в <АДРЕС>, этого никто не оспаривает, при этом, ответчик присоединилась  к трубе с точкой врезки к дому <НОМЕР> по пер.<АДРЕС>, указанный отрезок трубы был подключен третьими лицами и возводился за их счет, этот участок трубы не принадлежит Гаркуша Т.А., оснований для удовлетворения иска не имеется,  поскольку  ее право собственности данном  случае не нарушено,  убытки истец не понес, истец таким образом злоупотребляет своими  правами.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал» по доверенности Авдеева  Н.Л. в судебное заседание явилась, оставила вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что вопрос о праве собственности МУП «Водоканал» не решает. Гончарова Е.Н. подключена в точку врезки <АДРЕС>,  эта линия, к которой подключена Гончарова Е.Н. принадлежит трем собственникам домов 58,60,56, они ее проводили за свой счет. МУП «Водоканал» были выданы Гончаровой Е.Н. технические условия на основании  соглашения, в котором указаны основные абоненты: <ФИО2>

Третье лицо Баля Т.А. в судебное заседание явилась, полагала возможным в иске отказать, пояснив, что Гаркуша Т.А. не участвовала  в создании канализационной системы, возведенной  за счет средств  <ФИО2> <ФИО3>впоследствии дом 56 снесен), к которой присоединилась Гончарова Е.Н., истец не претендовала на эту линию, Гончарова Е.Н. платила <ФИО2> за врезку в нашу линию, третьи лица  не оспаривают законность врезки Гончаровой Е.Н.  в их линию.

Иные участвующие в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования  относительно предмета спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  Дело в их отсутствие  рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, третьи лица,  исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно требованиям ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством РФ.

Правила предоставления технических условий и заключения договоров о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры регламентированы в постановлениях Правительства РФ от 13.02.2006 г. N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" (далее по тексту - Правила N 83) и от 09.06.2007 г. N 360 "Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры" (далее по тексту - Правила N 360).

Согласно п. 2 Правил N 83, сети инженерно-технического обеспечения - это совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 6 Правил N 83 предусмотрено, что в случае, если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также, если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

Организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 настоящих Правил запроса определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Выдача технических условий или информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется без взимания платы (п. 8 Правил).

Как предусмотрено п. п. 10 - 13 Правил N 83, технические условия должны содержать следующие данные: максимальная нагрузка в возможных точках подключения; срок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; срок действия технических условий, исчисляемый с даты их выдачи и составляющий (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации) при комплексном освоении земельных участков в целях жилищного строительства не менее 5 лет, а в остальных случаях не менее 3 лет. По истечении этого срока параметры выданных технических условий могут быть изменены.

Информация о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения должна содержать: данные о тарифе на подключение, утвержденном на момент выдачи технических условий в установленном законодательством Российской Федерации порядке; дату окончания срока действия указанного тарифа (если период действия этого тарифа истекает ранее окончания срока действия технических условий); дату повторного обращения за информацией о плате за подключение (если на момент выдачи технических условий тариф на подключение на период их действия не установлен).

Если для подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) не требуется создания (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения, плата за подключение не взимается. Плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, определяется в соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (п. 11 Правил).

В случае обращения правообладателя земельного участка, который намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, если технические условия на его подключение отсутствовали либо истек срок их действия, или в случае обращения органа местного самоуправления в целях получения информации о земельных участках, находящихся в границах застроенных территорий, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, определяет технические условия: на основе анализа резерва мощностей по производству соответствующих ресурсов и приему сточных вод и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, а в точках взаимного присоединения - совместно с организациями, осуществляющими эксплуатацию технологически связанных сетей инженерно-технического обеспечения с учетом указанного анализа; с учетом оценки альтернативных вариантов подключения объектов капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения; с учетом принятых такой организацией в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а в отношении сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения также с учетом схем тепло-, водоснабжения и водоотведения.

Возможность подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) в случаях, указанных в пункте 12 настоящих Правил, существует: при наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса; при наличии резерва мощности по производству соответствующего ресурса. Отсутствие на момент запроса указанных резервов является основанием для отказа в выдаче технических условий, за исключением случаев, когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая эксплуатацию указанных сетей, не вправе отказать в выдаче технических условий (п. 13 Правил).

Как предусмотрено п. п. 14, 15, 17 Правил N 83 в целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая запрос о выдаче технических условий, согласовывает технические условия с организациями, владеющими технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса. Соответствующие организации в течение 5 рабочих дней с даты обращения должны согласовать данную информацию либо представить письменный мотивированный отказ.

Подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

Плата за подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, определяется в соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в т.ч. застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение. При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении). При отсутствии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) системе водоотведения вследствие отсутствия свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения на момент обращения заявителя, но при наличии в утвержденной в установленном порядке инвестиционной программе мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения (технологического присоединения), организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении). Сроки подключения (технологического присоединения) такого объекта устанавливаются с учетом плановых сроков реализации соответствующих мероприятий инвестиционной программы. Плата за подключение технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае, если объем запрашиваемой заявителем нагрузки в целях обеспечения водоснабжения и (или) водоотведения объекта капитального строительства заявителя превышает устанавливаемый в порядке, утвержденным Правительством Российской Федерации, предельный уровень нагрузки, определенный в виде числового значения или в виде доли от общей мощности централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Плата за подключение (технологическое присоединение), устанавливаемая с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, включает в себя затраты на создание водопроводных и (или) канализационных сетей и объектов на них от существующих сетей централизованной системы холодного водоснабжения или водоотведения (объектов такой системы) до точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, за исключением расходов заявителя на создание этих сетей и объектов и расходов, предусмотренных на создание этих сетей и объектов за счет других источников финансирования инвестиционной программы, либо средств, полученных на создание этих сетей и объектов обеспечения за счет иных источников, в том числе средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При установлении платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке могут учитываться расходы на увеличение мощности (пропускной способности) централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходы на реконструкцию и модернизацию существующих объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Точка подключения (технологического присоединения) при наличии технической возможности устанавливается на границе земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства заявителя.

Судом установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного по пер.<АДРЕС> в <АДРЕС>.

Гаркуша Т.А. в  установленном законом порядке создала своими средствами и за свой счет участок канализационной  системы от  ул.<АДРЕС> до пер.<АДРЕС>, что подтверждается  МУП «Водоканал» и  не оспаривалось сторонами.

Право собственности на указанный линейный объект канализации в  установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается ответом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» по Ростовской области от 25.10.2019.

Как следует из материалов дела, собственники домовладений <НОМЕР> <ФИО2> провели  в установленном законом порядке участок системы водоотведения  по пер.<АДРЕС> от <АДРЕС> до <АДРЕС> в <АДРЕС>, за свой счет, своими силами и средствами  (л.д150,169, 176, 177), что не оспаривалось сторонами, право собственности в установленном законом порядке на указанную  систему также не зарегистрировано.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует настоящий Федеральный закон.

Согласно п. п. 2, 26 ст. 2 N 416-ФЗ водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Организации, осуществляющие водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем водоснабжения, водоотведения в соответствии с требованиями N 416-ФЗ (п. 1 ст. 8).

Согласно п. 2 ст. 8 N 416-ФЗ физическое лицо, являющееся собственником централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязано заключить договор с организацией, на основании которого организация будет осуществлять эксплуатацию указанных систем.

В целях обеспечения водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем водоотведения, заключают договоры по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения водоотведения (п. 1 ст. 11).

Собственники и иные законные владельцы канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их канализационным сетям сточных вод в целях обеспечения водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих канализационных сетей (п. 3 ст. 11).

 Гончарова Е.Н.  обратилась в МУП «Водоканал» с заявлением о выдаче ей технических  условий (л.д.172).

МУП «Водоканал» выдано Гончаровой Е.Н. соглашение, в котором указаны сведения об основных абонентах- Сова  В.М., Баля Т.А., Лукьянчук Ю.М.(л.д.173).

Согласие Сова  В.М., Баля Т.А., Лукьянчук Ю.М. было дано Гончаровой Е.Н. на подключение домовладения Гончаровой Е.Н. <НОМЕР> к созданной этими лицами и за их счет системе водоотведения, после чего, МУП «Водоканал» были выданы технические  условия, разработан проект, домовладение <НОМЕР> подключено на законных  основаниях к участку уличной канализации  по пер.<АДРЕС> от <АДРЕС> до 61а в г. <АДРЕС>.д.154).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Статья 393 ГК РФ определяет, что лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать допущенное нарушением (противоправность действий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер истребуемых убытков.

          Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010(ред. от 23.06.2015)"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 340, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В данном случае, истец требует от ответчика   возмещения компенсационных затрат  на созданную ею систему водоотведения от ул.<АДРЕС> до пер.<АДРЕС> и на участок системы от ул. <АДРЕС> до пер.<АДРЕС>.

Исходя из документов, представленных МУП «Водоканал», и материалов дела, пояснений самих сторон, участок по пер.<АДРЕС> от <АДРЕС> до д. <АДРЕС>, к которому присоединена Гончарова Е.Н.,  создан силами и за счет средств Сова  В.М., Баля Т.А., Лукьянчук Ю.М и Потаповой. Истец Гаркуша Т.А. не участвовала в создании указанного  участка .

 Доказательств принадлежности участка по пер.<АДРЕС> от <АДРЕС> до д. <АДРЕС> истцу Гаркуша Т.А. на каком-либо вещном праве также не имеется.

Кроме  того, сколько-нибудь весомых аргументов и доказательств нарушения прав истца либо наличия реальной угрозы нарушения ее права, причинения убытков  в контексте норм и положений ст.15 ГК РФ, либо  возможном причиненном ущербе в порядке  ст.1064 ГК РФ истцу и ее имуществу в результате подключения Гончаровой Е.Н. к участку, созданному иными лицами, за их счет и  принадлежащему иным лицам по пер.<АДРЕС> от <АДРЕС> до д. <АДРЕС>,  не имеется.

Тот факт,  что труба единая, также не свидетельствует об участии сторон, каких-либо  третьих лиц в создании различных участков канализации, принадлежащих  сторонам, третьим  лицам, и, во всяком случае, также не говорит о необходимости возмещения компенсационных затрат по созданию таковых лицами в адрес друг друга.

         Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.07.2018 N 4-КГ18-53).

В данном случае, решение мирового судьи судебного участка 3(Первый Приморский) <АДРЕС> о 19.10.2004г., на которое ссылается истец в обоснование  своих исковых требований, не может иметь преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела,  поскольку  указанное решение вынесено по иному делу с  иным составом участников, с иным предметом спора, не подтверждает и не опровергает факта обязательности возмещения ответчиком компенсационных затрат истца  при условии  спорности момента подключения  ответчика в иному участку канализационной системы , что  не исследовалось при рассмотрении дела мировым судьей в 2004 году.

Кроме того, Федеральный закон от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правила предоставления технических условий и заключения договоров о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры регламентированы в постановлениях Правительства РФ от 13.02.2006 г. N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" не содержат положений, обуславливающих производить выплату каких-либо денежных средств одних основных абонентов другим, последовательно подключенных к сетям водоотведения путем создания за свой счет ее участков такими абонентами.

Согласно с ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом, закон устанавливает обязанность истца доказать обоснованность заявленных им требований.

В соответствии с п. 1,2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением, причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из названия и смысла ст. 10 ГК РФ гражданские права любого лица должны быть реализованы и попадают под защиту закона при условии соблюдения их «пределов», т.е. до тех пор, пока права одного лица не выходят за границы его личного пространства и не нарушают границы прав иных лиц.

При этом злоупотребление правом не всегда связано с противоправными действиями, действия лица формально могут и не нарушать никакое нормы закона, но быть направленными в обход закона, т.е. реализация права осуществляется недозволенными способами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рамках судебного разбирательства истцом с достоверностью не доказан факт нарушения прав истца действиями ответчика, что позволило бы говорить о правомерности заявленных  исковых требований, в  связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  исковых требований, и, как следствие, необходимости  отказа в производных требованиях о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаркуша Татьяны Александровны к Гончаровой Елене Николаевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора- МУП  Управление «Водоканал», Баля Татьяна Александровна, Лукьянчук Юрий Михайлович, Сова Владимир Степанович о взыскании компенсации расходов  на создание системы хозяйственно-фекальной канализации, - оставить без удовлетворения  в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовскойобласти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной    форме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Мировой судья                                                                            Калашникова О.Н.