Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-37/2022 от 05.07.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 июля 2022г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Игошина Е.Е., рассмотрев представление начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в отношении Баранова В. А.,

УСТАНОВИЛ:

В Тамбовский районный суд Тамбовской области поступило представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении условно осужденного Баранова В.А.

В ходе изучения представления установлено, что в нем содержатся требования об отмене Баранову В.А. условного осуждения и исполнения наказания по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от 25.08.2021г., которым он осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (3преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, на том основании, что Баранов около двух месяцев не проживает по своему месту жительства.

В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии с ч. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в ч. 7 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, по месту жительства осужденного.

В силу п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Баранов В.А. имеет право участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ он должн быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционного Суда РФ следует, что при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия – исходя из положений ст.ст. 22, 46 (ч. 1), 48, 118, 120, 123 (части 1, 2 и 3) Конституции РФ в их взаимосвязи – призван обеспечить одинаковые по своей природе (независимо от стадии производства по уголовному делу) судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

Исходя из содержания представления УИИ, а также материалов личного дела, на данный момент Баранов В.А. сменил свое место жительства и по адресу, указанному инспекцией : <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, учитывая, что в поданном представлении не содержится достаточно данных для его рассмотрения, а именно отсутствуют сведения о местожительстве осужденного, ввиду чего невозможно надлежащим образом известить Баранова о дате, времени и месте слушания представления, а также невозможно определить подсудность его рассмотрения, оно подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в отношении условно осужденного Баранова В. А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, возвратить заявителю для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Игошина