Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2023 от 31.01.2023

Мировой судья

судебного участка №8

по Вахитовскому судебному

району г.Казани №11-56/2023

Г.Б. Урасинов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе Казаковой ФИО6 определение мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 08 декабря 2022г., которым постановлено:

предоставить ООО «Рент-Сити» отсрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 26 сентября 2022г. на срок – до 30 июня 2023г.

В соответствии с ч.4 ст.333 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рент-Сити» обратился к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что 26 марта 2022г. принято Постановление Правительства №479. В которое были внесены изменения от 30.09.2022г, согласно которому срок предоставления отсрочки установлен до 30.06.2023г.

Мировой судья судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г.Казани вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе Казакова А.И. просит определение судьи отменить, указывая, кроме неустойки в данном листе имеются и иные требования, которые были удовлетворены, но суд в их получении тоже ограничил.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, изменения способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не являются препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Таким образом, отсрочка либо рассрочка исполнения судебного решения допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должников или другими заслуживающими внимание обстоятельствами

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 26.09.2022г. постановлено взыскать с ООО «Рент-Сити» в пользу Казаковой ФИО7 неустойку в размере 40000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношениикоторых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023г. включительно.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок (абзац первый).

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки (абзац второй).

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзац третий).

В соответствии с положениями пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Из смысла указанных норм права и актов, их разъясняющих, следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи не имелись основания для предоставлении отсрочки в исполнении решения суда в части взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку вышеуказанное Постановление Правительства №479 применяется в части установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 08.12.2022 подлежит отмене в части предоставления отсрочки в исполнении решения суда о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, не направляя дело в суд первой инстанции, а также с соблюдением разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выполнить действия, предусмотренные статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 333, пунктом 3 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 08 декабря 2022г. – отменить в части предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26 сентября 2022г. во взыскании расходов по оплате услуг представителя, в остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Казаковой ФИО8 – удовлетворить частично.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

Предоставить ООО «Рент-Сити» отсрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 26 сентября 2022г. в части взыскания неустойки, штрафа в порядке, установленном постановлением Правительства РФ №479 от 26.03.2022г. (ред. от 30.09.2022).

В предоставлении ООО «Рент-Сити» отсрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 26 сентября 2022г. в части взыскания расходов по оплате услуг представителя отказать.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья: Зыбунова Е.В.