Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1059/2022 ~ М-915/2022 от 23.08.2022

                                                                         УИД № 37RS0019-01-2022-001342-57

№2-1059/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                «21» сентября 2022 года                                                         г. Иваново

      Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Полосиной К.С.,

представителя ПФ России по Ивановской области Аршина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Пенсионного фонда России по Ивановской области к Смирновой Анастасии Юрьевне о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда России по Ивановской области обратилось в суд с настоящим иском, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что Смирнова А.Ю. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением ее по очной форме в ОГБПОУ «<данные изъяты>». Кроме того, ответчик также являлась получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» была выплачена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей.

При проведении проверки был выявлен факт отчисления ответчика из ОГБПОУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте ответчик в установленный срок не сообщил, тем самым нарушил п. 12 ст. 12.1 Федерального закона «178-ФЗ, который устанавливает обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В результате произошла переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: пенсии по случаю потери кормильца в размере 65 273,65 руб., Федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца на сумму 55 263,87 руб., переплата единовременной денежной выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, общая сумма переплат составляет 130 537,52 руб..

Ответчику был выслан протокол об излишне выплаченных суммах пенсии по потери кормильца, Федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты и письмо, в котором предлагалось добровольно возвратить денежные средства.

Переплата в размере 130 537,52 руб. до настоящего времени не возвращена.

Представитель истца отделения Пенсионного фонда России по Ивановской области Аршин Н.В. решение вопроса о направлении настоящего гражданского дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

     Ответчик Смирнова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

          Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

           В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В качестве места жительства ответчика в представленный в суд исковом заявлении указан адрес: <адрес>, как следует из приложенной к исковому заявлению копии паспорта на имя Смирновой А.Ю., местом регистрации является <адрес>.

Согласно представленной по запросу суда отделением адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ адресной справке, ответчик Смирнова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик по делу с ДД.ММ.ГГГГ проживает не на территории Советского района г.Иваново, суд приходит к заключению, что иск отделения Пенсионного фонда России по Ивановской области к Смирновой Анастасии Юрьевне о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, поступивший в Советский районный суд г.Иваново, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области, расположенный по адресу: г.Иваново, ул.Постышева д.52.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску отделения Пенсионного фонда России по Ивановской области к Смирновой Анастасии Юрьевне о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                Н.А. Моклокова