Решение по делу № 1-14/2017 от 16.03.2017

Дело № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года                                                                                      г. Пучеж

Мировой судья судебного участка Пучежского судебного района в Ивановской области Гусев А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Пучежского района Павлова Д.И., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Богданова Т.И., защитника - адвоката Пучежского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Канашиной И.Е., представившей удостоверение № 523 и ордер № 118509 от 14 марта 2017 года, при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОГДАНОВА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего полное среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, не работающего, не состоящего на учёте в ЦЗН, ранее судимого:

Приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 26.01.2010 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161» УК РФ (с учётом постановления Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 26.05.2011 года) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 10 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 23.06.2014 года из ФКУ ИК-1 д. Анохово Смоленской области по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Богданов Т.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов до 13 часов 22 января 2017 года Богданов Т.Иb>. находился совместно с <ФИО1>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, около дома <НОМЕР> Ивановской области. Где в указанное время Богданов Т.Иb>. из неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения <ФИО1> телесных повреждений, используемой в качестве оружия деревянной палкой нанёс тому один удар в область головы слева и один удар сверху по правому плечу. Продолжая реализацию своего умысла на причинение <ФИО1> телесных повреждений и физической боли, Богданов Т.И. указанной палкой толкнул того в грудь, в результате чего <ФИО1> упал на снег. После чего Богданов Т.И. указанной палкой нанёс лежащему на снегу <ФИО1> не менее трёх ударов в область спины справа. Своими действиями Богданов Т.Иb>. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы левого уха, в виде травматического повреждения барабанной перепонки, осложнившейся развитием гнойного отита, которая в соответствии с пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 является квалифицирующим признаком причинения лёгкого вреда здоровью, в виде кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый Богданов Т.И. свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что раскаивается в содеянном, принёс извинения потерпевшему.

Защитник поддержала заявленное ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Богданов Т.И. признал полностью свою вину в совершении преступления, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано.

Суд квалифицирует действия Богданова Т.Иb>. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что действия Богданова носили умышленный характер, потерпевшему причинён лёгкий вред здоровью, вред причинён подсудимым с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Богданов Т.Иb>. совершил преступление небольшой тяжести, судим за совершение умышленных преступлений (л.д. 51-52, 53-56, 57, 58). Участковым уполномоченным полиции характеризуется как состоящий на профилактическом учёте, как лицо формально подпадающее под административный надзор, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенный, живущий за счёт подработок у населения, спиртными напитками не злоупотребляющий, к административной ответственности не привлекавшийся, по характеру общительный, спокойный, в конфликты с жителями не вступает, жалоб на его поведение от населения не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на неоднократно проводившиеся беседы реагировавший положительно (л.д. 63). На учёте врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59). На воинском учёте не состоит, снят в связи с достижением предельного возраста (л.д. 60). На учёте ОГКУ «Пучежский ЦЗН» не состоит (л.д. 61). Администрацией сельского поселения характеризуется как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, жалоб в администрацию не поступало, по месту жительства характеризующийся удовлетворительно (л.д. 62). По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в настоящее проживающей совместно с подсудимым, характеризуется с положительно стороны.

Суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, усматривает обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Богданову, а именно активное способствование расследованию преступления, что чётко прослеживается из тех доказательств, показаний Богданова, которые указаны в обвинительном акте в подтверждение обвинения и на которых обвинение построено, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как установлено в судебном заседании высказывание потерпевшим нецензурных слов в адрес Богданова восприняты тем как оскорбления в свой адрес, что послужило поводом для совершения преступления по настоящему делу, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Богданову Т.И</b>., суд признаёт рецидив преступлений.

Преступление, совершённое Богдановым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Справедливым наказанием для подсудимого Богданова с учётом характера совершенного преступления, характеристик его личности, суд считает лишение свободы, так как менее строгое наказание не может обеспечить достижения цели наказания. Богданов, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при определении срока наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях Богданова Т.И. имеется рецидив преступлений и смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения, с учётом рецидива и того, что Богданов ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 и ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Деревянная палка, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

БОГДАНОВА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять с 16 марта 2017 года.

Меру пресечения в отношении Богданова Т.И. до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области, г. Кинешма, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: деревянная палку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пучежский районный суд Ивановской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или преставление.

Мировой судья:                         А.В. Гусев