Дело № 1-56/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2019 года пос. Каменоломни
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области Крутова Е.И., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области,
при секретаре Сурковой И.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области <Беляковой О.А.1>,
защитника - адвоката филиала Октябрьского района РОКА имени Д.П.Баранова <Жилач И.В.2>, представившей ордер № 100702 от 18.11.2019г., удостоверение № 0559 от 02.12.2002г.,
подсудимого <Кузьминова А.В.3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Кузьминова А.В.3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, водителя-экспедитора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<Кузьминов А.В.3>, обвиняется в том, что 04 октября 2019 года, около 22 часов 00 минут, находясь на воротах № 3 расположенных на территории Шахтинского филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества путём растраты вверенного ему имущества на основании договора о полной материальной ответственности от 04.07.2016г. с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являясь материально ответственным лицом, из корыстных побуждений, похитил из автомобиля марки «МАН», государственный регистрационный знак Н781ОЕ/37, имущество: «Винус Эмбрейс» кассеты д/ст 2 штуки (Проктер):4/20, стоимостью 521 руб. 92 коп. за одну пачку, в количестве 15 пачек, на сумму 7828 руб. 80 коп.; «Жиллетт блуе симпле3» бритвы одноразовые 8 штук (Проктер):6, стоимостью 253 руб. 62 коп. за одну упаковку, в количестве 5 упаковок, на сумму 1268 руб. 10 коп.; «Лейс чипсы со вкусом краба 240 г м/уп (ФритоЛей):10, стоимостью 95 руб.09 коп. за одну упаковку, в количестве 1 упаковки, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 10392 руб. 26 коп.
В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство об освобождении <Кузьминова А.В.3> от уголовной ответственности по ч.1 ст.160 УК РФ с назначением судебного штрафа, ввиду того, что подсудимый загладил причинённый преступлением вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. Просила производство по делу прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.
Подсудимый ходатайство защитника поддержал, пояснив, что свою вину он полностью признаёт и раскаивается, ущерб возместил, вернув похищенный товар.
Представитель потерпевшей стороны в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В заявлении представитель потерпевшей стороны указал, что ущерб <Кузьминовым А.В.3> возмещен и претензий к нему нет.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела, ввиду того, что на то имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ.
Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется <Кузьминов А.В.3>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый вред, причинённый преступлением, загладил, материальный ущерб возместил, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, имеет семью, двоих малолетних детей на иждивении, трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, является ветераном боевых действий, имеет воинские награды.
Таким образом, суд приходит к выводу, что <Кузьминов А.В.3> может достичь исправления без назначения ему уголовного наказания и считает возможным уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа. При определении подсудимому размера судебного штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение <Кузьминова А.В.3>, совокупный ежемесячный доход семьи которого составляет в среднем 15-20 тысяч рублей, а также размер причиненного ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении <Кузьминова А.В.3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.
От уголовной ответственности <Кузьминова А.В.3> освободить.
Назначить <Кузьминову А.В.3> меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Установить <Кузьминову А.В.3> срок уплаты судебного штрафа - 10 (десять) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа представить в суд и судебному приставу-исполнителю отдела Службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области, расположенного по месту жительства <Кузьминова А.В.3>, в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
Разъяснить <Кузьминову А.В.3>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется с привлечением его к уголовной ответственности по ч.1 ст.160 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: «Винус Эмбрейс» кассеты д/ст 2 штуки (Проктер):4/20; «Жиллетт блуе симпле3» бритвы одноразовые 8 штук (Проктер):6; «Лейс чипсы со вкусом краба 240 г м/уп (ФритоЛей):10; находящиеся на ответственном хранении у Резникова Е.В., после уплаты штрафа и вступления настоящего постановления в законную силу, - вернуть собственнику.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <Кузьминова А.В.3>, отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья: Е.И. Крутова