Решение по делу № 1-36/2016 от 11.10.2016

Дело <НОМЕР>-36/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. <АДРЕС>                                                                                                 "<ДАТА> г.

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Шарунова Е.С., 

при секретаре  Карпенко Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника   <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении       

<ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование  среднее, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК  РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  совершил нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

<ДАТА5> около 20 часов 45 минут <ФИО2>, являясь лицом, подвергнутым административному  наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,в нарушение п. 2.7Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлялтранспортным средством - автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в указанное время был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В связи с наличием у  <ФИО2> признаков алкогольного опьянения сотрудником ДПС в отношении него  было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  по результатам которого у <ФИО2> обнаружено наличие концентрации этилового спирта  в количестве 0,552 мг на литр выдыхаемого воздуха, что является алкогольным опьянением, наличие которого влечет запрет на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным признается  административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному  наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения 1 года со дня исполнения данного постановления.

Следовательно, на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2> являлся лицом,  подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством  в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами  дела обвиняемый <ФИО2>, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый  <ФИО2> заявленное им ранее  ходатайство  поддержал, пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция    ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель  считает возможным рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Защитник  поддержал ходатайство подсудимого.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Кроме ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признания им своей вины, его вина подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования по делу.

Таким образом, суд находит предъявленное  <ФИО2> обвинение доказанным собранными по делу доказательствами  и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому <ФИО2> наказания мировой  судья учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который по месту жительства  характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, временно не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признательные объяснения, тождественные явке с повинной.  Обстоятельств, отягчающих   его наказание,   судом не установлено, в связи с чем, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание  с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. с учетом правил назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности, а поэтому  не  находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого,  его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с мнением гос. обвинителя, находит необходимым  назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что именно этот вид наказания в данном случае будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение штрафа как вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 322  УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот (200) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства:

- протокол 36 АА <НОМЕР> об отстранении от управления  транспортным средством;  акт 36 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек измерительного прибора <НОМЕР>, постановление по делу об административном правонарушении, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21124 г/н Т581НЕ 36, хранящийся под сохранной распиской у <ФИО2>, оставить  у последнего.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317  УПК  РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии   в  рассмотрении  уголовного дела судом  апелляционной инстанции.

Мировой  судья                                                                               Е.С. Шарунова