Решение по делу № 1-9/2021 от 16.04.2021

Дело №1-9/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта, ул.Полярная, д.13                                                                    16 апреля 2021 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утиной Н.Н.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Елина А.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Проценко А.Н.,

и защитника - адвоката Ноженко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Проценко Александра Николаевича, ______,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Проценко А.Н. обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2020 года в период с 00.01 до 03.00 Проценко А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Коми, г.Инта, <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с супругой <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ______ причиняя физическую боль, то есть совершил действия непосредственно создавшие у потерпевшей чувство страха за свою жизнь и здоровье, которая опасалась реализации угроз со стороны Проценко А.Н., на что имела реальные основания в силу нахождения нападавшего в состоянии алкогольного опьянения, агрессивности его поведения и явного физического превосходства.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что причиненный ей вред возмещен полностью. Проценко А.Н. принес ей извинения, критически отнесся к содеянному, в настоящее время проживают совместно, Проценко А.Н. оказывает ей помощь и поддержку. данное возмещение является для неё достаточным, она примирилась с подсудимым. Ходатайство заявлено ею добровольно, какого-либо давления со стороны подсудимого и других лиц на неё не оказывалось. Потерпевшая в зависимом положении от подсудимого не находится - имеет собственный источник дохода, самостоятельно выполняет все необходимые действия для личного бытового и хозяйственного обслуживания.

Подсудимый Проценко А.Н., защитник просили прекратить уголовное дело, подсудимый пояснил, что раскаялся, принес извинения, оказывает помощь и поддержку потерпевшей, примирился с ней, в настоящее время проживают совместно. Основания, последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Проценко А.Н. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, критически отнесся к содеянному, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Проценко А.Н. по ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон. С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, сведений о личности Проценко А.Н., суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела как мера уголовно-правового характера является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Проценко А.Н. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Проценко Александра Николаевича освободить от уголовной ответственности по ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело прекратить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Проценко А.Н. отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя, в размере 10350 рублей отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                           Н.Н.Утина

Копия верна:мировой судья                                       Н.Н.Утина