Решение по делу № 5-655/2017 от 19.12.2017

Дело №5-655/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» декабря 2017 г. г. Новохоперск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Гржибовская Е.А.,

рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гончарова Станислава Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2017 г. в 05 час. 08 минут в районе корп. 1 д. 89 шоссе Дмитровское г. Москва гр. Гончаров С.С. управлял транспортным средством ВАЗ 21120 г.р.з. <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Гончаров С.С. вину признал. Суду пояснил, что отказался ехать в больницу, так как спешил на работу. Накануне выпивал.

Суд, выслушав Гончарова С.С., признавшего вину, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно 06 ноября 2017 г. в 05 час. 08 минут в районе корп. 1 д. 89 шоссе Дмитровское г. Москва гр. Гончаров С.С. управлял транспортным средством ВАЗ 21120 г.р.з. <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. В протоколе в графе «Объяснения» Гончаров С.С. собственноручно написал «выпил бутылочку пива. К врачу наркологу не вижу смысла ехать»; акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого Гончаров С.С. от прохождения освидетельствования отказался; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого Гончаров С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; изучив другие материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гончарова С.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку направление на медицинское освидетельствование Гончарова С.С. произведено в соответствии с требованиями ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 согласно п. 2 которых освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт невыполнения водителем Гончаровым С.С. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Кроме того, каких-либо замечаний или возражений касающихся факта управления им транспортным средством, либо о других нарушениях со стороны сотрудников ДПС Гончаров С.С. в протоколе не указал, такой возможности лишен не был.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, таким образом, оно совершается только путем бездействия.

Пользуясь правом управления транспортного средства, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе п. 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Гончаровым С.С. без каких-либо замечаний.

Объективная сторона административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, и лицо подлежит административной ответственности с момента отказа пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции. При этом наличие, либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значение для квалификации правонарушения не имеет.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475, вступивших в законную силу с <ДАТА9>, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06 ноября 2017 г. в 05 час. 08 минут в районе корп. 1 д. 89 шоссе Дмитровское г. Москва гр. Гончаров С.С. управлял транспортным средством ВАЗ 21120 г.р.з. <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Гончаров С.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В связи с тем, что Гончаров С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него <ДАТА10> был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, действия Гончарова С.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения личность правонарушителя его отношение к содеянному, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 12.26, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гончарова Станислава Сергеевича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с перечислением:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); л/с 04311294650; КПП 366601001; ИНН 3666026374; ОКТМО 20701000; р/с 40101810500000010004, отделение Воронеж г. Воронеж; БИК 042007001;УИН 18810436179310005502

с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Новохоперский районный суд.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае невыполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение настоящего постановления поручить органам ОГИБДД России.

Обязать Гончарова С.С. в течение 3-хдней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ОГИБДД России. Разъяснить Гончарову С.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья:                                                                    Е.А. Гржибовская

РАСПИСКА

Я, Гончаров С.С. копию постановления получил. Одновременно мне разъяснена обязанность об оплате штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.

19.12.2017 года Гончаров С.С. Копия верна:Мировой судья:                                                                                Е.А. Гржибовская