Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-836/2023 (2-6615/2022;) от 05.12.2022

                                      К делу № (2-№2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московской области                                                          ДД.ММ.ГГГГ

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                                   Титовой Е.С.,

    при секретаре                                                                                ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к администрация г.о. Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании действий незаконными,-

    установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 в суд с иском к администрация г.о. Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании понуждения к расторжению договора аренды земельного участка незаконным.

    Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО1 не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещены по указанному в исковом заявлении адресу, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

    Ответчики в суд не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 абз.8, ст. 223 ГПК РФ, суд

    определил:

    Оставить исковое заявление ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к администрация г.о. Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании действий незаконными - без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                         подпись                                        Е.С. Титова