Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2021 ~ М-793/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1700/2021

УИД 76RS0017-01-2021-001086-37

Принято в окончательной форме 07.10.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Ларичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области к Нечаеву Александру Валерьевичу об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области Николаев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Нечаеву А.В., в котором просит обратить взыскание на пять земельных участков для ведения малоэтажной застройки с кадастровыми номерами:

- №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

- №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

- №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

- №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

- №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что на исполнении в Межрайонном ОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Нечаева А.В., в которое входят следующие исполнительные производства: №, №, №, №, №.

Ссылается на то, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что Нечаеву А.В. на праве собственности принадлежат пять земельных участков для малоэтажной жилой застройки с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указывает, что в ходе совершения исполнительных действий на основании сведений регистрирующих органов, банковских и кредитных учреждений установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена 3-го лица ГУ УПФР в Вельском районе Архангельской области на Межрайонную ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области Николаев А.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Нечаев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – Изрипова Х.А., Борозняк А.А., Лебедев А.Н., Головина В.А., представители Управления Росреестра по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В уведомлении о предоставлении ответа на извещение Межрайонная ИФНС России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу указала, что поддерживает требования Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного заседания установлено, что были возбуждены исполнительные производства, должником по которым является ответчик Нечаев А.В.: № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО11 в пользу взыскателя Изриповой Х.А. на сумму задолженности <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО12 в пользу взыскателя ФИО13 (после замены взыскателя Межрайонная ИФНС России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) на сумму задолженности <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО14 в пользу Борозняк А.А. на сумму задолженности <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО15 в пользу Головниной В.А. на сумму задолженности <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО16 в пользу Лебедева А.Н. на сумму задолженности <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № на основании постановления об объединении ИП в сводное по должнику.

Судом установлено, что Нечаеву А.В. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 76:17:107101:2707, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В рамках сводного исполнительного производства в отношении указанных земельных участков наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что какого-либо имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является должником в рамках сводного исполнительного производства, требования исполнительного документа по которому ответчиком в течение длительного периода времени надлежащим образом не исполняются, задолженность по которому в полном объеме не погашена, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Нечаеву Александру Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу: <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства Межрайонного ОСП по ИОП УФССП России по Ярославской области №:

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина