Решение по делу № 5-49/2022 от 17.01.2022

                                                                                                               Дело № 5-49/2022

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сосново-Озерское 17 января 2022 г<ДАТА>

Мировой судья  судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  Иванова Григория Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> - Озерское <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и  проживающего  по адресу: <АДРЕС> инвалидом 1, 2 группы не является,

-  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 22 час. 45 минут по ул. <АДРЕС>, 42 в с. <АДРЕС> - Озерское <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Иванов Г.В., управлял транспортным средством ВАЗ 2107 с г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Иванов Г.В. вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав Иванова Г.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так, из протокола об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что 04<ДАТА3> в 22 час. 45 минут по ул. <АДРЕС>, 42 в с. <АДРЕС> - Озерское <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Иванов Г.В., управлял транспортным средством ВАЗ 2107 с г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами.

Основанием полагать, что водитель Иванов Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Освидетельствование Иванова Г.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеназванных Правил.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что в отношении Иванова Г.В. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,27 мг/л, указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Иванов Г.В., о чем свидетельствует его подпись, с применением видеозаписи.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Из справок ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району, Гостехнадзора по <АДРЕС> району следует, что Иванов Г.В. водительское удостоверение, удостоверение тракториста, не получал.

Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> г., протоколом задержания транспортного средства, также не отрицается в судебном заседании Ивановым Г.В.

Факт совершения Ивановым Г.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле, исследованными и оцененными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Иванова Г.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение Иванова Г.В.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

К категориям лиц, к которым не может применяться административный арест Иванов Г.В. не относится.

Учитывая обстоятельства по делу, а также совершение административного правонарушения в области дорожного движения, которое может повлечь причинение вреда здоровью других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова Григория Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                   Д.В. Цыренова

Копия верна