Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-66/2022

УИД <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сокериной И.В.,

секретарём Чапыгиной Е.В.,

с участием: государственных обвинителей:

заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Спановского Д.Н.,

старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Шахова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Жужловой Н.В,,

защитника – адвоката Лемеховой Н.В.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жужловой Н.В., родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Фурмановского городского суда Ивановской области находится уголовное дело № 1-66/2022 в отношении Жужловой Н.В., которая органами предварительного следствия обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное обвинение, предложив квалифицировать действия Жужловой Н.В. по ч. 1 ст. 114 УК РФ, изложив обвинение в следующей редакции:

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 13 часов до 19 часов 57 минут Жужлова Н.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась на кухне <адрес>, где у неё возник конфликт на почве личных неприязненных отношений с сожителем Потерпевший №1, также пребывавшим в состоянии алкогольного опьянения, который в процессе конфликта нанёс ей не менее двенадцати ударов кулаками в область головы и туловища, причинив физическую боль, а также закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, кровоподтёков и ссадины на лице. Причинённая Потерпевший №1 Жужловой Н.В. травма имеет медицинские критерии лёгкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, в результате вышеописанных действий Потерпевший №1 у Жужловой Н.В. образовались кровоподтёк в области левого плечевого сустава, кровоподтёк и ссадина в области правого плеча, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В указанное время, в названном месте Жужлова Н.В., осознававшая, что Потерпевший №1 применил к ней указанное насилие; физически её превосходит, находится в состоянии опьянения, продолжает своё агрессивное поведение; не соизмеряя характер и опасность посягательства, возникшего со стороны Потерпевший №1, прибегла к защите такими средствами и способами, которые не соответствовали характеру нападения и сложившейся обстановке, а именно: взяла со стола нож и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью защиты от противоправных действий Потерпевший №1, находившегося в непосредственной близости от неё, нанесла ему, превышая пределы необходимой обороны, не менее двух ударов в переднюю и передне-боковую поверхности грудной клетки слева, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и ему были причинены две колото-резаные раны на передней и передне-боковой поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с ранениями левого лёгкого, осложнившиеся левосторонним гемопневмотораксом. Данные раны как в отдельности, так и в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого, опасного для жизни вреда, создающего непосредственную угрозу для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая и её защитник выразили согласие с предъявленным новым обвинением, сама Жужлова Н.В. заявила о полном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против изменения обвинения не высказал, его содержание не оспаривал.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

Подсудимая Жужлова Н.В. суду сообщила, что вину в преступлении признаёт, показания давать не желает.

Судом исследован протокол явки Жужловой Н.В. с повинной, в котором она сообщила, что проживает с Потерпевший №1 <ДД.ММ.ГГГГ> она находилась по адресу: <адрес> вместе с малолетней внучкой – Свидетель №6, к ним приехал Потерпевший №1, вместе они употребили спиртное, затем произошёл конфликт и Потерпевший №1 стал наносить ей удары по голове, в это время она достала кухонный нож и нанесла им Потерпевший №1 около двух ударов в область грудной клетки слева и один удар в область поясницы, после этого Потерпевший №1 свои действия прекратил, ушёл в комнату. Она видела, что у него началось обильное кровотечение, Потерпевший №1 просил вызывать скорую помощь, но она не смогла этого сделать, т.к. не разбиралась в новом телефоне, Потерпевший №1 пригрозил «пришибить» её, она испугалась и вместе с внучкой убежала к соседям. Не думала, что причинила Потерпевший №1 серьёзные ранения, убивать его не хотела, нож взяла, чтобы защититься /Т. 1, л.д. 164/.

При допросе в качестве подозреваемой <ДД.ММ.ГГГГ> Жужлова Н.В. поясняла, что <ДД.ММ.ГГГГ> находилась в <адрес> вместе с малолетней внучкой и сожителем Потерпевший №1 Она и Потерпевший №1 употребили спиртное, обедали, Потерпевший №1 периодически уходил в комнату, в какой-то момент он зашёл на кухню, у них начался словесный конфликт, Потерпевший №1 скинул посуду со стола, стал наносить ей удары кулаками по голове, в область уха, губ, глаз, внучка стала за неё заступаться, требовала, чтоб он её – Жужлову, не трогал. Дальнейшие события не помнит. Помнит, как собирала внучку, а Потерпевший №1 просил вызвать скорую помощь, но она не сумела этого сделать, т.к. не освоила управление новым телефоном /Т. 1, л.д. 169-171/.

В ходе следственного эксперимента <ДД.ММ.ГГГГ> Жужлова Н.В. указала, что в ходе конфликта, произошедшего при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса в качестве подозреваемой, Потерпевший №1 её толкнул, она упала, Потерпевший №1 в это время стал наносить ей множественные удары кулаками в область головы и туловища, она никаких ответных действий не предпринимала, только кричала и просила не бить её. Потерпевший №1 при нанесении ударов стоял между стеной и печью посередине прохода в кухню, убежать от него она не могла, проход был закрыт им. Потерпевший №1 отвлекла внучка, закричавшая на него, ей, Жужловой Н.В. удалось встать на ноги, она опасалась продолжения насилия со стороны Потерпевший №1, понимала, что тот намного выше её, более развит физически, поэтому взяла нож и нанесла им Потерпевший №1 несколько ударов. Потерпевший №1 она боялась, обычно в подобных случаях убегала от него, но в этот раз проход из кухни был закрыт. Свои пояснения Жужлова Н.В. сопроводила демонстрацией на месте произошедших событий с использованием манекена /Т. 1, л.д. 176-180/.

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой <ДД.ММ.ГГГГ>, Жужлова Н.В. дала показания, в целом, совпадающие с показаниями от <ДД.ММ.ГГГГ> и данными при производстве следственного эксперимента, уточнив, что в процессе конфликта также опасалась за внучку, которую не могла оставить, в случае бегства от Потерпевший №1 Нанесла Потерпевший №1 4 удара ножом – два в передне-боковую поверхность грудной клетки, один в переднюю поверхность грудной клетки и один в поясничную область слева, из опасения продолжения физического насилия, поскольку Потерпевший №1 сильнее её, проходил воинскую службу, она боялась его и не могла оказывать сопротивление. Потерпевший №1 неоднократно избивал её и раньше, как правило при этом пребывал в состоянии алкогольного опьянения, это происходило практически каждый месяц. Бил так, чтобы не были заметны следы: по голове, пяткам. Она неоднократно убегала от Потерпевший №1, пряталась у соседей, уезжала к дочери. В ноябре она убежала от него босиком, опасаясь расправы. После конфликтов Потерпевший №1 извинялся, она его прощала /Т. 1, л.д. 181-184/. Аналогичные в целом сведения Жужлова Н.В. сообщила <ДД.ММ.ГГГГ> при допросе в качестве обвиняемой /Т. 1, л.д. 193-195/. В судебном заседании Жужлова Н.В. данные показания и сведения в целом подтвердила, пояснив, что на момент нанесения ударов Потерпевший №1 у неё «была пелена перед глазами».

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> он вместе со своей сожительницей Жужловой Н.В. употреблял алкогольные напитки в <адрес>, Жужлова выпила примерно 250 граммов водки, он выпил оставшееся в двух бутылках спиртное, лёг спать, проснулся около 18 часов, и пребывая в нетрезвом виде, скинул со стола посуду, Жужлова сделала ему замечание, тогда он беспричинно избил её, нанёс несколько ударов по голове и телу, та попыталась убежать из дома, он преградил ей дорогу, встал между печью и стеной, стал оскорблять Жужлову Н.В., та взяла нож и нанесла ему им несколько ударов в область груди слева, а также в область поясницы – когда он развернулся. Жужлова Н.В. сама испугалась своих действий, собрала свою внучку и из дома убежала, он, Потерпевший №1, просил её вызывать скорую помощь, но ей это не удалось, т.к. она не умела пользоваться сенсорным телефоном; однако, Жужлова дала ему ткань для перевязки, в дальнейшем он был госпитализирован в Фурмановскую ЦРБ, где ему выполнили операцию. После случившегося они с Жужловой Н.В. стали проживать раздельно, но он её периодически навещал, отношения у них сохранились «тёплые», претензий к подсудимой он не имеет, просит освободить её от уголовной ответственности, поскольку сам спровоцировал её на преступление, развязав конфликт; кроме того Жужлова Н.В. навещала его в больнице, поддерживала его, приносила извинения, он её простил, между ними достигнуто примирение, каких-либо претензий к Жужловой Н.В. он не имеет, подсудимую характеризует исключительно с положительной стороны. До данных событий он ранее применял насилие к Жужловой Н.В., та убегала и пряталась от него.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что Жужлову Н.В. знает больше 10 лет, она проживает совместно с Потерпевший №1, ему известно, что между ними случались ссоры. Жужлова Н.В. по характеру позитивная, активная, отзывчивая. Потерпевший №1 в трезвом состоянии адекватный, отзывчивый, трудолюбивый. В конце <ДД.ММ.ГГГГ> он с семьёй находился в <адрес>, к ним домой вечером пришла взволнованная Жужлова Н.В. с внучкой возрастом 4 года, пояснила, что с Потерпевший №1 произошёл конфликт, тот проявил к ней агрессию и ей надо уехать. Подобное происходило и раньше, они помогали Жужловой Н.В., она скрывалась у них от Потерпевший №1, оставалась на ночлег, в <ДД.ММ.ГГГГ> Жужлова прибежала к ним домой без обуви; ему известно, что подсудимая обращалась за помощью и к другим соседям. Потерпевший №1 в состоянии опьянения ведёт себя агрессивно по отношению к Жужловой Н.В.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, дополнительно пояснив, что когда Жужлова Н.В. пришла к ним в <ДД.ММ.ГГГГ>, на её лице она увидела следы побоев – губы были припухшие, щека «свезена». Жужлова Н.В. просила вызывать ей и внучке такси, поясняя, что ей требуется уехать, т.к. Потерпевший №1 её избил. После уезда Жужловой Н.В. приехала машина «скорой помощи», медработники стали выяснять, где находится <адрес>, пояснили, что их вызвали в связи с ножевым ранением, интересовались, является ли пострадавший /Потерпевший №1/ буйным. Она, Свидетель №3, знает, что поведение Потерпевший №1 в состоянии опьянения меняется – он становится агрессивным, Жужлова Н.В. по этой причине неоднократно обращалась к ним за помощью, также обращалась в органы полиции. Медработникам она порекомендовала дождаться прибытия полиции. Подсудимую характеризует положительно, она гостеприимная, заботливая.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, она знает Жужлову Н.В. и Потерпевший №1, те проживают вместе более 10 лет в <адрес>. От Жужловой Н.В. ей известно, что Потерпевший №1, когда находится в нетрезвом виде, становится агрессивным, периодически её избивает, плохо себя ведёт по отношении к ней. Примерно год назад она стала очевидцем конфликта Потерпевший №1 и Жужловой Н.В.: Жужлова Н.В. с внучкой находились у неё, Свидетель №8, дома – в <адрес> названного села, куда вечером пришёл нетрезвый Потерпевший №1, он уснул на диване, а когда проснулся, стал звать Жужлову домой, та отказывалась, тогда Потерпевший №1 «взбесился», стал трясти Жужлову Н.В. за одежду, таскать её по дому, порвал кофту, схватил её рукой за лицо, угрожал перебить дома вещи; успокоился только когда та пообещала пойти домой. Бывали случаи, что Жужлова Н.В. не ночевала дома, т.к. убегала от Потерпевший №1 – такое имело место примерно 3-4 года назад – в марте-апреле, она ночевала в заброшенном доме. Жужлову Н.В. характеризует положительно.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №7, Жужлову Н.В. она знает давно, дружит с ней с детских лет, Потерпевший №1 ей знаком. Из рассказов Жужловой Н.В. ей известно, что Потерпевший №1 в нетрезвом виде ведёт себя агрессивно, она боится с ним оставаться, т.к. он «распускает руки». Она, Свидетель №7, замечала гематомы на лице Жужловой, та поясняла, что Потерпевший № 1 её избивает, а она убегает из дома, также рассказывала, что он избивал её палкой по ногам. Жужлова Н.В. Потерпевший №1 прощает, т.к. тот за свои поступки извиняется. Потерпевший №1 в нетрезвом виде она наблюдала, тот умеет себя вести корректно с посторонними.

Судом исследованы показания свидетеля Свидетель №1, которая сообщала, что проживает по соседству с Жужловой Н.В. в <адрес>. С Жужловой на протяжении 10 лет проживает Потерпевший №1 В последнее время она стала замечать наличие у Жужловой гематом, несколько раз та убегала из дома босиком и раздетая, в т.ч. в осеннее время. Ей, Свидетель №1, известно, что Потерпевший №1 ездит на заработки, получает деньги, злоупотребляет спиртными напитками. Она слышала, как Потерпевший №1 ругался на Жужлову Н.В. нецензурно, та летом 2021 года прибегала к ней избитой – на её лице имелись гематомы, Жужлова поясняла, что избил её Потерпевший №1 /Т. 1, л.д. 42-43/.

В соответствии с показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, Жужлова Н.В. является её бабушкой, с ней проживает Потерпевший №1 <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 40 минут Потерпевший №1 позвонил ей, говорил невнятно, просил вызывать скорую помощь, на вопросы о произошедшем не отвечал, она решила, что тот пьян. В 20 часов 28 минут он вновь перезвонил ей с той же просьбой, пояснил, что у него «фонтаном» идёт кровь, сообщил, что у них с Жужловой Н.В. произошёл конфликт, он стал её бить, а она «пырнула» его ножом. Она вызывал скорую помощь, попыталась связаться с бабушкой. В дальнейшем в тот же день она встретилась с Жужловой Н.В., у той были гематомы на лице, в т.ч. под глазом; на её вопросы бабушка пояснила, что Потерпевший №1 как обычно стал бить её, она испугалась за своё здоровье, ей ничего не оставалось делать, как «схватиться за нож» и махнуть им, в противном случает Потерпевший №1 её бы убил, затем она убежала из дома. Сколько ударов было нанесено Потерпевший №1, Жужлова не пояснила. Ей, Свидетель №5, известно, что Потерпевший №1 неоднократно избивал Жужлову Н.В., причём делал он это только в нетрезвом состоянии, бабушка убегала от него, ночевала во дворе, на сеновале, в бане, опасаясь быть избитой. Жужлову Н.В. характеризует положительно, она спокойная, не агрессивная, голос не повышает, наивная, всегда прощала Потерпевший №1, рассчитывая, что более подобное не повторится /Т. 1, л.д. 58-61/.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 следует, что Жужлова Н.В. является её бабушкой, она проживала с дедушкой – ФИО1 Когда она была последний раз в гостях у бабушки и дедушки те ругались, Потерпевший №1 кричал, она видела, что тот стоял, в руках у него была бутылка, бабушка сидела, на полу лежала посуда. Она ушла в комнату, скандал продолжался, она испугалась. Затем Потерпевший №1 пришёл и лёг на диван, у него была кровь на груди, он просил бабушку вызвать врача. Они с бабушкой ушли к соседям, те вызывали им такси и они уехали в <адрес> /Т. 1, л.д. 62-65/.

Из протокола осмотра места происшествия – <адрес> следует, что в кухне дома обнаружен беспорядок, на полу находятся осколки посуды и тары, на паласе имеются следы вещества бурого цвета. Из ящика для посуды был изъят нож с деревянной рукояткой, с длиной клинка 18,5 см. Следы вещества бурого цвета обнаружены на стене слева от входной двери, на стене в комнате. С двух бутылок, обнаруженных в помещении кухни изъяты три следа пальцев рук /ЛЛ <№>/, а также след ладони руки /ЛЛ <№>/. В комнате на диване обнаружена простынь со следами вещества бурого цвета, также след данного вещества обнаружен на полу у дивана, с него выполнен смыв /Т. 1, л.д. 17-23/.

У Жужловой Н.В. и Потерпевший №1 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней /Т. 1, л.д. 106, 108/.

В соответствии с заключениями экспертов №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, следы пальцев рук на липких лентах №<№> и отпечаток ладони на липкой ленте <№> произошли от Жужловой Н.В. /Т. 1, л.д. 101-102, 112-115/.

При осмотре комнаты для белья ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» изъяты мужские трусы тёмно-синего цвета, мужские кальсоны /Т. 1, л.д. 24-28/.

В ходе выемки <ДД.ММ.ГГГГ> Жужловой Н.В. добровольно выдана женская футболка из трикотажа чёрного цвета, а также трико из синтетического утепленного трикотажа чёрного цвета /Т. 1, л.д. 134-136/.

Из заключений экспертов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что происхождение крови на трусах, кальсонах, женской футболке, трико, ноже и ватном тампоне со смывом вещества, не исключается от Потерпевший №1 в силу одной групповой принадлежности крови /Т. 1, л.д. 94-95, 122-123/.

Согласно заключению эксперта <№>, представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является /Т. 1, л.д. 129-130/.

Изъятые предметы одежды Потерпевший №1 и Жужловой Н.В., а также нож и ватный тампон со смывом, дактилоскопическая карта и четыре липкие ленты со следами пальцев рук и ладони осмотрены /Т. 1, л.д. 137-149, 153-156, 160-161/, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /Т. 1, л.д. 150-151, 157, 162/.

Из справки ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении с <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с проникающими колото-резаными ранениями грудной клетки слева, с повреждением левого лёгкого, внутриплевральным кровотечением, постгеморрагической анемией средней степени тяжести; а также в связи с колото-резаной раной поясничной области слева. Также установлено алкогольное опьянение пострадавшего /Т. 1, л.д. 33/.

Из заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что у Потерпевший №1 имелись две колото-резаные раны на передней и передне-боковой поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с ранениями левого лёгкого, осложнённые левосторонним гемопневмотораксом, которые образовались в результате двух травматических воздействий /ударов/ плоского колюще-режущего орудия. Данные раны как в отдельности, так и в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого, опасного для жизни вреда, создающего непосредственную угрозу для жизни в момент причинения. Также у Потерпевший №1 имелись две колото-резаные раны в области передне-боковой поверхности грудной клетки слева и поясничной области слева, которые образовались в результате двух травматических воздействий /ударов/ плоского колюще-режущего орудия, они как в отдельности, так и в совокупности имеют медицинские критерии лёгкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья /Т. 1, л.д. 84-85/.

В соответствии с заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, у Жужловой Н.В. имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтёков и ссадины на лице, которая образовалась в результате не менее трёх травматических воздействий /ударов/ тупого твёрдого предмета в область лица. Данная травма имеет медицинские критерии лёгкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Также у Жужловой Н.В. имелись кровоподтёк в области левого плечевого сустава, кровоподтёк и ссадина в области правого плеча, которые образовались не менее чем от двух травматических воздействий тупого твёрдого предмета. Данные кровоподтёки и ссадина не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /Т. 1, л.д. 76-77/.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, Жужлова Н.В. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми во время совершения инкриминируемого ей деяния. Жужлова Н.В. в период совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не лишена такой способности в настоящее время, а также не лишена способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находилась, но пребывала в состоянии острой психической напряжённости, что оказало существенное влияние на её поведение, сознание и психическую деятельность, она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, однако, состояние острой психической напряжённости могло снизить точность, последовательность и полноту восприятия ею происходящего. Присущие Жужловой Н.В. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на её поведении в исследуемой ситуации.

Изучив формулировку предъявленного Жужловой Н.В. прокурором обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности позиции государственного обвинения, поскольку обстоятельства, отражённые в фабуле нового обвинения, в т.ч. в части выдвинутых в отношении Жужловой Н.В. подозрений в причастности к инкриминируемому деянию, в достаточной степени подтверждаются совокупностью собранных и приведённых выше доказательств, допустимость и достоверность которых сторонами не опровергается.

Вместе с тем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, находит необходимым уточнить формулировку выдвинутого в отношении Жужловой Н.В. обвинения, исключив указание на возникновение у той умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку, как следует из текста обвинения, факт причинения вреда здоровью потерпевшему был обусловлен действиями подсудимой в состоянии необходимой обороны при её превышении.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жужловой Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением, поскольку причинённый в результате преступления вред полностью ему возмещён. Потерпевший подтвердил в судебном заседании добровольность заявленного ходатайства, пояснил о заглаживании Жужловой Н.В. причинённого вреда путём оказания помощи в период лечения, принесения извинений, сообщил о достижении примирения с Жужловой Н.В., сохранении прежних отношений, отсутствии к ней материальных и моральных претензий.

Подсудимая обратилась к суду с аналогичным ходатайством, сообщив об осознании нереабилитирующего характера оснований прекращения уголовного дела.

Защитник поддержала заявления потерпевшего и подсудимой, просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не имел возражений против прекращения уголовного дела, указав, что необходимые для этого условия соблюдены.

Суд, заслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Несудимой Жужловой Н.В. инкриминируется совершение умышленного преступления небольшой тяжести против личности; ей <данные изъяты>

Как следует из пояснений и показаний потерпевшего Потерпевший №1, причинённый ему в результате преступления вред заглажен, между подсудимой и им достигнуто примирение.

Подсудимая осознаёт, что в случае удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны, уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению Жужловой Н.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, в связи с примирением сторон, не установлено и оно удовлетворяется судом.

Учитывая принимаемое судом решение по ходатайству потерпевшего, оснований для сохранения подсудимой меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении не усматривается, в связи с чем она подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 4, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Жужловой Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жужловой Н.В. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- кальсоны, мужские трусы – выдать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- женскую футболку и трико – выдать Жужловой Н.В. по принадлежности;

- нож – уничтожить, как орудие преступления;

- ватный диск – уничтожить, как предмет, не представляющий ценности;

- липкие ленты №<№> и дактилоскопическую карту Жужловой Н.В. – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Гнедин