Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-251/2022

Поступило в суд 01.06.2022 года

УИД: 54RS0013-01-2022-002296-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года                                                               г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                     Васюхневич Т.В.,

при секретаре                                                                                                 Сиреевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска                            Тарасовой С.В.,

подсудимого

Касьянова Ю. А., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитника адвоката                                                                                       Прокопец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Касьянова Ю.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Касьянов Ю.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность участкового уполномоченного полиции    отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Бердску и имеет специальное звание – старший лейтенант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

Потерпевший №2 приказом начальника Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с с ДД.ММ.ГГГГ. назначена на должность участкового уполномоченного полиции    отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Бердску и имеет специальное звание - капитан полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как на сотрудников полиции, на постоянной основе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения    преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершение преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 3.8.6 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, Потерпевший №2 обязаны незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно оперативной группы - сохранность следов преступления.

Согласно постовой ведомости на 31.03.2022г., участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России Потерпевший №2 в форменном обмундировании сотрудников полиции, экипированные табельным оружием и специальными средствами, несли службу с 09 часов 00 минут 31.03.2022г. до 19 часов 30 минут 31.03.2022г., то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка в общественных местах.

31.03.2022г. около 18 часов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несли службу в опорном пункте полиции, находящемся в доме по адресу: <адрес>, исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, к ним обратился Касьянов Ю.А. и высказал недовольство тем, что личный автомобиль Потерпевший №2 припаркован в неположенном месте, перед домом по вышеуказанному адресу. Потерпевший №1, Потерпевший №2 совместно с Касьяновым Ю.А. проследовали к припаркованному автомобилю, где Потерпевший №2 разъяснила, что ее автомобиль припаркован с соблюдением требований правил дорожного движения. Далее Потерпевший №1, Потерпевший №2 совместно с Касьяновым Ю.А. вернулись в подъезд дома по адресу: <адрес>, где Касьянов Ю.А., находясь на лестничной площадке, то есть в общественном месте, стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выявив указанное административное правонарушение, предложили Касьянову Ю.А. проследовать с ними в опорный пункт полиции, находящийся в доме по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

В связи с этим в указанное время в указанном месте у Касьянова Ю.А. на почве недовольства законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по пресечению правонарушений в ходе охраны общественного порядка и документированию совершенного правонарушения возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей и на публичное оскорбление представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей сотрудника полиции.

Реализуя возникший преступный умысел, 31.03.2022г. около 18 часов Касьянов Ю.А., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, понимая, что находящиеся в форменном обмундировании сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по охране общественного порядка, а также по пресечению совершения административного правонарушения и документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения, публично, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 оскорбил представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно - с использованием грубой нецензурной брани высказал отрицательную характеристику личности Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как сотрудников полиции, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил своей рукой за запястья рук Потерпевший №1, с силой сдавил их и потянул на себя, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате указанных умышленных преступных действий Касьянова Ю.А. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль, а также телесное повреждение в виде ссадины области правого лучезапястного сустава, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Касьянов Ю.А. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Касьянов Ю.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Касьянова Ю.А., государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого, потерпевшие также возражений в суд не представили.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Касьянову Ю.А. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Касьянова Ю.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также его личность, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством, поскольку указанное состояние достоверно установлено в судебном заседании, при этом учитывая характер действий подсудимого, суд считает, что именно указанное состояние повлияло на желание подсудимого совершить преступление.

              С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

            При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, также не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

           Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Касьянова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Касьянову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности: являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок Касьянову Ю.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального пресечения Касьянову Ю.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1800 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Васюхневич Т.В.