Решение по делу № 1-14/2021 от 18.11.2021

Дело № 1-14/2021

(25MS0093-01-2021-001830-29)  

 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 с. Хороль 18 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края Долина В.Н.

при секретаре <ФИО1>

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Хорольского района <ФИО2>, старшего помощника прокурора Хорольского района <ФИО3>, помощника прокурора Хорольского района <ФИО4>

адвоката Саранцева Д.В.

подсудимой Демкиной А.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Демкиной Александры Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> Хорольского района Приморского края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край Хорольский район пгт. <АДРЕС>, 7-141, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не трудоустроенной, незамужней, судимой:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. <ДАТА4> приговор вступил в законную силу. <ДАТА5>  на основании постановления Хорольского районного суда Приморского края условное осуждение отменено и направлена в места лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. Зачет с <ДАТА6> по <ДАТА7> Начало срока <ДАТА6>. <ДАТА9> освобождена по отбытию наказания из ИК-12 <АДРЕС> края.

копию обвинительного акта получила <ДАТА10>, в отношении которой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от <ДАТА11> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Демкина Александра Викторовна совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

  Так, она в период времени с 10 часов 00 минут <ДАТА12> до 15 часов 30 минут <ДАТА13> находясь по месту своего проживания, т.е. по адресу: <АДРЕС> край, Хорольский округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 141, зная, что ей Ярославским городским поселением Хорольского муниципального района Приморского края на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА14> «Социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района» предоставлена квартира с находящимся в ней системой центрального отопления, в том числе двумя чугунными радиаторами отопления, на семь секций каждый, принадлежащие Ярославскому городскому поселению Хорольского муниципального района Приморского края, у нее возник умысел направленный на их хищение путем присвоения вверенного ей имущества, а именно двух чугунных радиаторов отопления, на семь секций каждый.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, Демкина А.В. в период времени с 10 часов 00 минут <ДАТА12> до 15 часов 30 минут <ДАТА13>, в нарушение условий письменного договора о временном пользовании имуществом принадлежащим Ярославскому городскому поселению Хорольского муниципального района Приморского края, умышленно из корыстных побуждений руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем присвоения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что два чугунных радиатора отопления на семь секций каждый ей не принадлежат и являются собственностью Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района Приморского края, похитила путем присвоения вверенное ей имущество, а именно: два чугунных радиатора отопления, на семь секций каждый, расположенные по месту ее проживания, т.е. по адресу: <АДРЕС> край, Хорольский округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 141, отсоединив их от системы центрального отопления и распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинила материальный ущерб Ярославскому городскому поселению Хорольского муниципального района Приморского края.

Согласно заключению <НОМЕР> об оценке объектов от <ДАТА15>, рыночная стоимость чугунных радиаторов отопления по семь секций в количестве двух штук, бывших в эксплуатации составляет 3500 рублей 00 копеек.

В результате преступных умышленных действий Демкиной А.В., Ярославскому городскому поселению Хорольского муниципального района Приморского края причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей 00 копеек.

На основании Закона Приморского края от <ДАТА16> <НОМЕР> «О Хорольском муниципальном округе Приморского края», Ярославское городское поселение Хорольского муниципального района Приморского края преобразовано, путем объединения с сельскими поселениями Хорольского муниципального района Приморского края в новое муниципальное образование- Хорольский муниципальный округ Приморского края. Согласно статьи 3 данного Закона: органы местного самоуправления Хорольского муниципального округа являются правопреемниками органов местного самоуправления Ярославского городского поселения, которые на день создания Хорольского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Таким образом, преступными умышленными действиями Демкиной А.В. материальный ущерб в сумме 3500 рублей 00 копеек причинен Хорольскому муниципальному округу в лице Территориального управления «Ярославское».

Подсудимая Демкина А.В. виновной себя в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, однако пояснила, что сняла батареи что бы их поменять на новые.

В судебном заседании Демкина А.В. пояснила, что квартиру по адресу: пгт. <АДРЕС>, 7-141, ей дала администрация, когда она не помнит. Она там зарегистрирована и фактически проживает. Когда ей предоставили квартиру, там стояли ржавые батареи, поэтому она решила их поменять на новые, пластиковые.  Ее знакомый помог снять батарею, и чтобы не выкидывать, предложил сдать на металлолом. Все произошло <ДАТА17>, а <ДАТА18> к ней пришли сотрудники полиции и сказали, что надо было спросить разрешение у администрации. Сейчас она делает ремонт и хочет поставить новые батареи, которые уже купила. Старые батареи были ржавые, постоянно текли, она боялась затопить соседку снизу. Она устно обращалась в управляющую компанию, но сотрудники так и не пришли. Батареи она со знакомым отнесла на металлолом к д. Мише, он дал ей 700 или 800 рублей, точно она не помнит, на которые она купила продукты питания и алкоголь. Когда приходили сотрудники полиции, новые батареи еще не привезла доставка магазина. Она знала, что батареи принадлежат администрации. Но разрешение их заменить не спросила. Когда она отбывала наказание, в квартире жил ее брат, он тоже говорил, что батарея течет. Новые батареи она купила <ДАТА19> Батареи она с <ФИО5> открутила гаечным ключом, потом он ей помог отнеси их на пункт сдачи. Так же пояснила, что о том, что на снятие батарей необходимо разрешение администрации она не знала. Хотела сделать ремонт, поэтому заранее сняла батареи и оборвала обои. Пока не сделает ремонт, она планировала жить у мачехи.

Помимо признания вины, вина подсудимой Демкиной А.В. в инкриминируемом ей деянии, подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного следствия.

  По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Представитель потерпевшего <ФИО6> показала, что она работает в территориальном управлении «Ярославское» администрации Хорольского муниципального округа в должности начальника территориального управления. <ДАТА20> между территориальным управлением «Ярославское» администрации Хорольского муниципального округа (на тот момент Администрация Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района) и Демкиной Александрой Викторовной был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА14> социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района по факту предоставления в бессрочное пользование Демкиной А.В. жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> край, Хорольский округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 141. Данный договор был бессрочным. По указанному договору Демкиной А.В. в пользование передавалось жилое помещение, состоящее из 1 комнаты общей жилой площадью 16.6 кв. м. Помещение было оборудовано холодным и горячим водоснабжением, канализацией, а также централизованным отоплением, т.е. в квартире находилось 2 чугунных радиатора отопления на 7 секций каждый. В марте 2021 года произошла реорганизация Ярославского городского поселения на территориального управления «Ярославское» администрации Хорольского муниципального округа. <ДАТА21> в адрес территориального управления «Ярославское» администрации Хорольского муниципального округа из ОМВД России по Хорольскому округу поступил запрос о предоставлении ущерба по факту демонтажа 2 радиаторов отопления на 7 секций каждый в квартире по вышеуказанному адресу. Соответственно на указанный запрос был дан соответствующий ответ о стоимости 2-х радиаторов отопления исходя их конъюнктуры рынка Приморского края на сумму 8992 рубля, т.е. 4496 рублей за 1 радиатор отопления. Также уже позже в ходе взаимодействия с ОМВД России по Хорольскому округу стало известно, что хищение указанных радиаторов отопления совершила Демкина А.В. Последней разрешение на демонтаж и последующею продажу радиаторов отопления со стороны территориального управления не давалось, все указанные действия она совершила самовольно. Перед началом ее допроса в качестве представителя потерпевшего она была ознакомлена с заключением <НОМЕР> об оценке объектов оценки из которого следовало, что стоимость 2 чугунных радиаторов отопления по 7 секций каждый с учетом износа по эксплуатации составляет 3500 рублей. С указанным ущербом она согласна в полном объеме, никаких возражений по данному поводу у нее не имеется. Указанный ущерб для на тот момент Ярославского городского поселения был значительным, т.к. на тот момент бюджет Ярославского городского поселения был дефицитным. До настоящего времени указанный ущерб лицом, совершившим преступление не возмещен. В случае если до окончания расследования уголовного дела ущерб не будет возмещен, она будет заявлять гражданский иск в рамках судебного заседания. Ей также стало известно, что также пропало около 2 метров полипропиленовой трубы. По данному поводу никакого ущерба территориальному управлению «Ярославское» администрации Хорольского муниципального округа не причинен, т.к. указанные трубы устанавливались управляющей компанией ООО УК «Жилкомуслуги».            (л.д. 79-80).

Свидетель <ФИО7> показал, что <ДАТА22> в утреннее время он находился по месту своего жительства, когда во входную дверь его квартиры постучали. Он открыл дверь и перед собой увидел Демкину Александру, которая проживает в кв. <НОМЕР> в том же самом доме, что и он. Демкина А. попросила его помочь ей перенести (сдать на металлолом) 2 чугунных батареи, которые находятся у нее в квартире. На просьбу Демкиной А. он согласился пошел к ней в квартиру. Зайдя в квартиру, он увидел, что на полу в ее квартире лежало 2 чугунные батареи каждая на 7 секций. Также Демкина А. ему пояснила, что старые батареи она хочет сдать, а взамен тех приобрести новые и установить в систему отопления. После этого они обе батареи (соответственно по очереди, т.к. они довольно-таки тяжелые) отнесли к <ФИО8>, который проживает по адресу: Хорольский округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 1, тот принимает для собственных нужд металлолом у жителей пгт. <АДРЕС>. <ФИО8> забрал у них батареи, а взамен дал Демкиной А. денежные средства в сумме около 700 рублей, точную сумму сейчас не скажет. Демкина А. <ФИО8> также сказала, что это ее батареи и что она планирует вместо тех установить себе новые. После того как Демкина А. получила деньги, то она пошла в магазин, где купила спиртного и закуски, которые в этот же день они вместе употребили по месту жительства Демкиной А. (л.д. 81-82).

Свидетель <ФИО8> показал, что по месту своего жительства он скупает лом цветного и черного металла у жителей шт. <АДРЕС> для собственных нужд. <ДАТА22> в обеденное время к месту его жительства пришла Демкина Александра совместно с незнакомым ему молодым человеком, при этом принесла чугунный радиатор отопления на 7 секций и предложила ему тот у нее купить, при этом сказала, что у нее дома есть еще один такой. На предложение Демкиной он согласился, при этом спросил у нее не краденные ли это радиаторы. Демкина на его вопрос пояснила ему, что радиаторы отопления с ее квартиры. Она планирует указанные сдать на металл, а взамен тех приобрести себе новые. Убедившись от Демкиной, что радиаторы не краденные он принял у нее 2 радиатора на 7 секций каждый, а взамен отдал ей денежные средства в сумму около 700 рублей, точную сумму уже не помнит. Второй радиатор отопления Демкина вместе с неизвестным ему молодым человеком принесли сразу же после первого. После того как он отдал Демкиной деньги последняя ушла вместе с парнем в неизвестном ему направлении. Также может показать, что через несколько дней после произошедших событий он отвез купленные у Демкиной радиаторы отопления с другим металлоломом, который на тот момент находился у него во дворе на пункта приема металла в с. <АДРЕС>, в какой точно сказать не может, т.к. ездит в те часто и в разные (л.д. 83-84).

Свидетель <ФИО10> A.IO. показал, что он работает в должности слесаря в ООО УК «ЖилКомУслуги». В его обязанности входит обслуживания сетей жизнеобеспечения на территории пгт. <АДРЕС> Хорольского округа. <ДАТА23> в дневное время от жителя дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> в ООО УК «ЖилКомУслуги» поступила информация о том, что жительница указанного дома - Демкина Александра, которая проживает по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 141 <ДАТА22> из своей квартиры без разрешения демонтировала 2 радиатора отопления и вынесла их из указанного дома. Для проверки указанной информации он совместно с <ФИО11> Андреем, который также работает слесарем в ООО УК «ЖилКомУслуги» прибыл по месту жительства Демкиной. Далее они постучали в квартиру и дверь им открыла сама Демкина А. Далее с ее разрешения они прошли в помещение ее комнаты и обнаружили, что на стенах отсутствуют 2 радиатора отопления по 7 секций каждый, а также отрезок полипропиленовой трубы длиной около 2 метров. О данном факте было сообщено руководителю ООО УК «ЖилКомУслуги» <ФИО12>, которая в последствии сообщила в полицию. В дальнейшем ими была проведена работа по закольцовке стояков системы отопления, поэтому к началу отопительного сезона все квартиры дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС>, за исключением квартиры <НОМЕР>, были обеспечены подачей тепла (л.д. 85-86).

Свидетель <ФИО13> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля  <ФИО14> (л.д. 87-88).

Кроме того, вина Демкиной А.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> ДЧ ОМВД России но Хорольскому району <ФИО15> от <ДАТА18> о том, что <ДАТА23> 15 ч. 30 мин. по телефону поступило сообщение от генерального директора ООО УК «ЖилКомУслуги» <ФИО12>, что <ДАТА23> по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 141, где проживают неизвестные лица слесаря ООО УК «ЖилКомУслуги» обнаружили пропажу батарей отопления и пропиленовых труб отопления (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА24>, согласно которого <ДАТА24> в период времени с 17 ч. 20 мин. до 17 ч. 40 мин. была осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> Хорольского района Приморского края. Осматриваемая квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного здания. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь. При входе прямо комната, где слева - направо расположены: диван, оконный проем под которым отсутствует радиатор отопления. Участвующее лицо - Демкина А.В. указывает на место, где ранее располагался радиатор отопления, а именно на стене с правой стороны, которая отсутствует. Всего в комнате обнаружено отсутствие 2 чугунных радиаторов отопления на 7 секций каждый. Демкина А.В. пояснила, что радиаторы отопления она сняла сама (л.д. 18-20);

         - выпиской из реестра муниципального имущества Ярославского городского поселения от <ДАТА25> исх. <НОМЕР>, согласно которой квартира по адресу: <АДРЕС> край, Хорольский район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 141 на <ДАТА25> находилась в муниципальной собственности Ярославского городского поселения на основании закона Приморского края от <ДАТА26> <НОМЕР> (л.д. 28);

- ответом на запрос из администрации Ярославского городского поселения от <ДАТА27> исх. <НОМЕР>, согласно которого при исследовании конъюнктуры рынка Приморского края, средняя рыночная стоимость 2-х радиаторов отопления (на 7 секций) составляет 4496*2=8992 рублей. Причиненный ущерб для администрации Ярославского городского поселения являлся существенным в связи с дефицитом бюджета Ярославского городского поселения (л.д.    30);

 -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА28>, согласно которого <ДАТА28> в период времени с 18 ч. 10 мин. до 18 ч. 20 мин. была осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> Хорольского района Приморского края. Осматриваемая квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного здания. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь. Справа от входа находится диван. Прямо от входа около окна находится Демкина А.В., которая указывает на место под окном, где ранее находилась чугунная батарея. Далее Демкина А.В. указывает на место слева на стене, где также ранее находилась чугунная батарея. Данные батареи она сдала д. Мише, батареи помогал сдавать парень со второго этажа, знает, что зовут того Денис. Батареи похитила <ДАТА29> в дневное время с целью сдачи их на металл, чтобы выручить деньги. Батареи отсоединила от пропиленовых труб ключом. На момент осмотра в местах, где ранее находились батареи имеются пропиленовые трубы, к которым ранее крепились батареи. (л.д. 32-34);

- заключением об оценке объектов оценки <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого стоимость объекта оценки, с учетом износа, на дату <ДАТА23> составляет: чугунные радиаторы отопления по 7 секций, в количестве 2 штук, бывшие в эксплуатации - 3500 рублей 00 копеек. (л.д. 92-94);

- договором <НОМЕР> от <ДАТА31> социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района, согласно которого Муниципальное унитарное многоотраслевое производственно-­коммунальное предприятие Ярославского городского поселения «<АДРЕС> предоставляет Демкиной Александре Викторовне и членам ее семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по Закону Приморского края от <ДАТА26> <НОМЕР> «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Хорольским м муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Хорольского муниципального района», состоящее из 1 комнаты в отдельной квартире общей площадью 16,6 кв. м, по адресу: 692270, <АДРЕС> край, Хорольский район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 141 (л.д. 109-110).

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд считает, что исследованные в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ в суде доказательства, допустимые и в своей совокупности достаточные, поскольку показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу являются последовательными, совпадают по всем существенным обстоятельствам, у указанных лиц нет оснований для оговора Демкиной А.В. Исходя из установленных всудебном заседании фактических обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия Демкиной А.В. по ч.1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

             Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА32>, Демкина Александра Викторовна страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточнёнными причинами (шифр по МКБ 10 F70.09). Однако, эти признаки не столь выражены, чтобы подэкспертная не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Демкиной А.В. также не было признаков какого - либо временного психического расстройства, ее действия были целенаправлены, в ее поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, ею сохранены воспоминания о содеянном, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Демкина А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Демкина А.В. не нуждается. Реализуя право экспертной инициативы: Демкина Александра Викторовна страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости, активное употребление. Об этом свидетельствуют неодолимое влечение к алкоголю, морально-нравственное огрубление, нарушение целенаправленной деятельности. Демкина А.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача - нарколога (л.д. 100-104).

            При таких обстоятельствах, иного вывода у суда не имеется.

Демкина А.В. на учёте у врача психиатра КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя». (л.д. 147)

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Хорольскому району характеризуется посредственно. (л.д.149)

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая Демкина А.В. суду не сообщила.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Демкиной А.В. от уголовной ответственности, от назначенного наказания, прекращения производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демкиной А.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что при поступлении уголовного дела в суд условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со стороны подсудимой были соблюдены, однако дело к слушанию в общем порядке было назначено по инициативе суда, в судебном заседании подсудимая пояснила, что в  полном объеме признает вину в совершении преступления, поэтому при назначении наказания  Демкиной А.В. суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Доводы защитника подсудимой - адвоката Саранцева Д.В. о том, что обвинение Демкиной А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному - необоснованно, не основано на имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных доказательствах, ничем объективно не подтверждено, в связи с чем уголовное преследование в отношении Демкиной А.В. подлежит прекращению, являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела.

Как следует из п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА33> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

По мнению суда, из показания подсудимой Демкиной А.В., оглашенных показаний свидетелей следует, что сдавая вверенные Демкиной А.В. 2 чугунные батареи и получая за них денежные средства, она противоправно обратила вверенное ей по договору социального найма имущество, не спросив на то согласия органа местного самоуправления, получив при этом денежные средства, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, а именно купила продукты питания и спиртное.

При назначении наказания Демкиной А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимой Демкиной А.В., учитывая ее желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить Демкиной А.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Демкина А.В. должна своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

В отношении подсудимой Демкиной А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от <ДАТА34> избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Оснований для сохранения указанной меры пресечения в отношении подсудимой не имеется.

Вещественные доказательстве по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

  Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи возместить за счёт средств федерального бюджета.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Принимая во внимание, что Демкина А.В. не трудоустроена (доказательств наличия постоянного и регулярного заработка суду предоставлено не было), суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по уголовному делу, может существенно отразиться на материальном положении подсудимой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Демкина А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в размере 33442,5 рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Демкину Александру Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Демкиной Александре Викторовне в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА35> по <ДАТА36>

В соответствии со ст.  73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Демкину Александру Викторовну исполнение следующих обязанностей: своевременно в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения, избранную в отношении Демкиной Александры Викторовны в виде содержания под стражей - отменить. Освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в суде отнести на счет государства.

Вещественные доказательстве по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорольский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 92 Хорольского района в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморскогокрая подпись В.Н. Долина

На основании апелляционного постановления Хорольского районного суда от 22 декабря 2021 года:

Приговор мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 18 ноября 2021 в отношении Демкиной Александры Викторовны изменить. Исключить изрезолютивной части приговора указание на зачет Демкиной Александре Викторовне на основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с <ДАТА39> по <ДАТА40>

В остальной части приговор оставить без изменения.

Мировой судья судебного участка № 92 Хорольского судебного районаВ.Н. Долина