Решение по делу № 2-1266/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-73-1266/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2020 года город Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области Кочерова Н.А.,

при секретаре Сизоненко А.С.

с участием представителя ответчика ООО «Муса Моторс В» Куприянова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетманенко Ильи Сергеевича к ООО «Муса Моторс В» о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя

установил:

Гетманенко И.С. обратился в суд с иском к ООО «Муса Моторс В» о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2019 по 17.01.2020 в размере 90242 рубля 08 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> между истцом и ООО «Муса моторс В» был заключен договор купли продажи автомобиля <НОМЕР> на сумму 1 273 000 рублей. После приобретения им автомобиля между сторонами возник спор о защите прав потребителей, который рассмотрен судом по делу <НОМЕР>.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области <НОМЕР> от 19 сентября 2019г. постановлено решение, которым частично удовлетворены его исковые требования: расторгнут договор купли-продажи автомобиля, взыскана стоимость автомобиля, неустойка, штраф.

Данное решение вступило в законную силу <ДАТА4>

Решение суда фактически исполнено 17 января 2020, путем перечисления денежных средств на счет потребителя.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, на основании ст.395 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90242 рубля 08 копеек, вследствие просрочки уплаты суммы стоимости товара в размере 1 273 000 рубля с 26 января 2019г. (с 11 дня после получения претензии) по 17 января 2020 (даты возврата). Так же просил взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 45121 рубль 04 копейки (50% от суммы иска), почтовые расходы в размере 190 рублей 24 копейки.

Истец Гетманенко И.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Муса Моторс В» Куприянов И.Г., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, указав, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку иск предъявлен в порядке ч.7 ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца в городе <АДРЕС>, но при этом фактическим адресом проживания истца, является адрес его постоянной регистрации в городе <АДРЕС> улица <АДРЕС>

Изучив материалы дела, мировой судья считает заявление о передаче дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены так же в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 настоящего Кодекса.

 Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Судебный район - территория, в границах которой в соответствии с федеральным законодательством создан районный суд. Судебный участок - территория в пределах судебного района, на которой в соответствии с Законом Волгоградской области от 18.08.1999 N 297-ОД (ред. от 26.04.2019) "О мировых судьях в Волгоградской области" осуществляется деятельность мирового судьи.

Границы судебных участков в Волгоградской области установлены Законом Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД (ред. от 17.12.2018) "О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области".

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении местом жительства истца Гетманенко И.С. указано: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Так же истцом указан адрес для направления почтовой корреспонденции: г. <АДРЕС>,<АДРЕС>

Вместе с этим, как следует из материалов дела, на момент предъявления иска в суд и по настоящее время местом жительства ответчика является: город <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, что подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции, ГУ МВД России по Волгоградской области.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма  специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а так же исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством обществом.

Следовательно, в силу приведенных правовых норм местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и его необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка №107 Советского судебного района города Волгограда по месту жительства истца.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску Гетманенко Ильи Сергеевича к ООО «Муса Моторс В» о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка №107 Советского судебного района города Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья: подпись