Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 (1-158/2022;) от 30.12.2022

Уголовное дело № 1-32/2023

УИД 02RS0007-01-2022-001005-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Шадеевой С.А.,

при секретаре – Бугуевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – Вакалова Д.Е., Лыковой А.Н.,

подсудимого – Увачева М.Д.,

его защитника-адвоката – Тудиной А.С.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Увачева М.Д., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Увачев М.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай № от 09.08.2021 Увачев М.Д. назначен с указанного времени на должность директора Казенного Учреждения Республики Алтай «Усть-Канское лесничество» (далее – Учреждение) сроком на 1 год, то есть до 08.08.2022.

В соответствии с п.п. «а, в, г, е, з, и» ч. 10, п.п. «б, д» ч. 11 срочного трудового договора № от 09.08.2021, а также п. 32 Устава Учреждения Увачев М.Д., как руководитель Учреждения, имел право и был обязан в числе прочего: осуществлять действия без доверенности от имени Учреждения; открывать (закрывать) в установленном порядке счета Учреждения; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними; утверждать в установленном порядке структуры и штатное расписание Учреждения, принимать локальные нормативные акты, утверждать положения структурных подразделений (при наличии), а также в филиалах и представительствах Учреждения (при их наличии); поощрять работников Учреждения; привлекать работников Учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать эффективную деятельность Учреждения, организовывать административно-хозяйственную, финансовую и иную деятельность Учреждения; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения; осуществлять оперативное руководство деятельностью учреждения; в пределах, установленных трудовым договором и Уставом Учреждения, заключать сделки, договоры (контракты), соответствующие целям деятельности Учреждения; принимать, увольнять работников Учреждения в соответствии с нормами трудового законодательства, утверждать их должностные обязанности; издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для всех работников Учреждения.

Увачев М.Д., занимая должность директора Казенного Учреждения Республики Алтай «Усть-Канское лесничество», являлся в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, высшим должностным лицом Учреждения, осуществлявшим свои полномочия на постоянной основе, то есть представителем власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Учреждении, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

В один из дней первой половины октября 2021 года в дневное время у директора Учреждения Увачева М.Д., находящегося в <адрес> Республики Алтай, осведомленного о том, что ФИО1 не имеет законного права на получение 100 кубических метров деловой древесины для целей индивидуального жилищного строительства, возведения хозяйственных построек, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

После этого, 13.10.2021 в дневное время Увачев М.Д., находясь в здании Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай Усть-Канский район с. Усть-Кан ул. Мира, д. 21, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, умышленно, сообщил ФИО1 через своего знакомого ФИО2 сведения о намерении получить от ФИО1 одну овцу в качестве вознаграждения за заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на что ФИО1 согласился. При этом Увачев М.Д. заранее не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по заключению вышеуказанного договора купли-продажи.

Непосредственно после этого, 13.10.2021 во второй половине дня ФИО1, введенный в заблуждение Увачевым М.Д., полагая о том, что передает последнему вознаграждение в виде овцы за совершение в его пользу заведомо незаконных действий по заключению договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, привез по указанию последнего на территорию домовладения Увачева М.Д. по адресу: <адрес>, принадлежащую ему овцу стоимостью 7200 рублей, которой Увачев М.Д. в тот же день распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Увачев М.Д. с использованием своего служебного положения путем обмана похитил у ФИО1 овцу стоимостью 7200 рублей и распорядился ею по своему усмотрению.

Также, на основании приказа Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай № -к от 09.08.2021 Увачев М.Д. назначен на должность директора Казенного Учреждения Республики Алтай «Усть-Канское лесничество» (далее – Учреждение) сроком на 1 год, то есть до 08.08.2022.

В соответствии с п.п. «а, в, г, е, з, и» ч. 10, п.п. «б, д» ч. 11 срочного трудового договора № от 09.08.2021, а также п. 32 Устава Учреждения Увачев М.Д., как руководитель Учреждения, имел право и был обязан в числе прочего: осуществлять действия без доверенности от имени Учреждения; открывать (закрывать) в установленном порядке счета Учреждения; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними; утверждать в установленном порядке структуры и штатное расписание Учреждения, принимать локальные нормативные акты, утверждать положения структурных подразделений (при наличии), а также в филиалах и представительствах Учреждения (при их наличии); поощрять работников Учреждения; привлекать работников Учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать эффективную деятельность Учреждения, организовывать административно-хозяйственную, финансовую и иную деятельность Учреждения; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения; осуществлять оперативное руководство деятельностью учреждения; в пределах, установленных трудовым договором и Уставом Учреждения, заключать сделки, договоры (контракты), соответствующие целям деятельности Учреждения; принимать, увольнять работников Учреждения в соответствии с нормами трудового законодательства, утверждать их должностные обязанности; издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для всех работников Учреждения.

На основании доверенности № от *******, выданной Министром природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, Увачев М.Д. уполномочен заключать от имени данного министерства договоры купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд.

Таким образом, Увачев М.Д., занимая должность директора Казенного Учреждения Республики Алтай «Усть-Канское лесничество», являлся в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, высшим должностным лицом Учреждения, осуществлявшим свои полномочия на постоянной основе, то есть представителем власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Учреждении, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

Будучи наделенным вышеуказанными правами и обязанностями, в апреле 2022 года в <адрес>, Увачев М.Д. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (далее ЛК РФ) - граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЛК РФ - порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 ЛК РФ - по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 6 Закона Республики Алтай «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай» от 30.11.2007 № 72-РЗ в Республике Алтай устанавливаются следующие нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд: для целей индивидуального жилищного строительства, возведения хозяйственных построек - до 100 кубических метров деловой древесины 1 раз в 25 лет на семью или одиноко проживающего гражданина.

Так, 11.04.2022 в первой половине дня директор Учреждения Увачев М.Д., являясь должностным лицом, находясь в здании Учреждения по адресу: Республика Алтай Усть-Канский район с. Усть-Кан ул. Мира, д. 21, достоверно зная, что ФИО1 не имеет права на получение деловой древесины для целей индивидуального жилищного строительства и возведения хозяйственных построек, поскольку в 2012 году супруга последнего таким правом уже воспользовалась, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в соответствии с которыми к его компетенции отнесено заключение договоров купли – продажи лесных насаждений с гражданами, умышленно, осознавая, что злоупотребляет должностными полномочиями, и своими действиями причинит ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации, а также существенно нарушит права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства, из корыстной заинтересованности, желая остаться в занимаемой должности и сохранить свою заработную плату, а также иные материальные блага, связанные со службой в Учреждении, и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием сокрыть факт ранее совершенного им мошенничества и боязни того, что в случае не выполнения ранее взятых на себя обязательств по заключению договора купли-продажи лесных насаждений с ФИО1, последний сообщит об этом в правоохранительные органы, в нарушение ст. 6 Закона Республики Алтай «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай» от 30.11.2007 № 72-РЗ и ст. ст. 30, 75 ЛК РФ, не имея законных оснований, заключил с покупателем ФИО1 договор купли – продажи лесных насаждений (заготовка древесины гражданами для собственных нужд) № от *******, согласно которому покупателю переданы в собственность лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, по адресу: <адрес>, КУ РА «Усть-Канское лесничество», Ябоганское участковое лесничество, Лесная дача «СПК Ябоган», квартал № , выдел № , для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, и его отопления, а именно 72 деревьев породы лиственница. После этого, ФИО1 на основании вышеуказанного договора купли – продажи лесных насаждений произвел рубку 61 сырорастущего дерева породы лиственница, общим объемом 294,65 кубических метров, с причинением ущерба на сумму 5 493 455 рублей.

Таким образом, Увачев М.Д., злоупотребив своими служебными полномочиями вопреки интересам службы, допустил в результате рубки причинение ущерба Министерству природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай на общую сумму 5 493 455 рублей, нарушил установленный ЛК РФ порядок продажи гражданам лесных насаждений, находящихся в федеральной собственности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а также дискредитировал и дезорганизовал нормальную, регламентированную законом деятельность вышеуказанного министерства, в частности Казенного Учреждения Республики Алтай «Усть-Канское лесничество», чем подорвал авторитет данного Учреждения.

Подсудимый Увачев М.Д. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из показаний подсудимого Увачева М.Д., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что с 02 февраля 2016 года по 18 июля 2022 года он был директором КУ РА «Усть-Канское лесничество». Летом 2021 года, точный месяц он уже не помнит, в их учреждение обратился ранее ему незнакомый ФИО1 с заявлением о предоставлении 100 кубометров деловой древесины, но в связи с тем, что жена ФИО1 уже получала ранее 100 кубометров деловой древесины, то ФИО1 право на получение древесины не имел. Поэтому ФИО1 на законных основаниях было отказано в получении 100 кубометров делового леса.

    В октябре 2021 года, точное число он не помнит, но это произошло ближе к середине октября, сотрудник их учреждения ФИО2 сообщил о том, что ФИО1 ищет способы получить лес любыми способами. ФИО2 спросил у него, есть ли возможность получить лес в обход официальной процедуры получения деловой древесины для строительства, то есть незаконным способом. Примерно в это же время должна была состояться годовщина смерти его бывшего сотрудника ФИО10 и на поминки нужен был целый баран. Поскольку баран нужен был срочно, то он сказал Чалчикову, что передаст право на лес за одного барана. Он попросил ФИО2 передать его слова ФИО1 В этот момент он не хотел исполнять свои обязательства по передаче леса ФИО1, он просто хотел его обмануть и надеялся, что ситуация сама разрешится, и ФИО1 сам поймет, что его обманули и не будет его беспокоить.

В этот же день, после этого разговора, в дневное время, ему позвонил ФИО2 либо ФИО1, точно уже не помнит кто именно, и сообщил, что барана доставили на его приусадебный участок № по <адрес>. Затем он поехал домой и обнаружил на своем приусадебном участке связанного барана. После чего он позвонил супруге погибшего сотрудника ФИО10 – ФИО3 и спросил, как ей передать барана на поминки, привезти самому или другим способом передать барана. Та ответила, что сама сможет забрать барана, так как находится в <адрес> по делам. Через некоторое время ФИО3 приехала к его дому. Он помог ей загрузить барана в машину. Был ли с ней кто-то еще, уже не помнит. Сколько стоил баран на тот момент, он не может сказать, так как не интересовался. Баран был передан исключительно для проведения поминок. После этого Чичиеков периодически стал ему звонить по телефону и спрашивать, когда он выделит ему лес. Он постоянно говорил ему, что решит этот вопрос позже, но на самом деле он не хотел исполнять взятые на себя обязательства.

В апреля 2022 года, точное число он не помнит, ему позвонил ФИО1 и сказал, что тому уже отвели лес, и необходимо составить договор купли продажи. Он ответил, что сделает договор, когда вернется из Барнаула. Он также не хотел исполнять свои обязательства по предоставлению леса. Он думал, что тот просто поймет, что это бесполезно и отстанет от него.

11 апреля 2022 года в утреннее время он находился у себя на работе, в этот момент он случайно встретил ФИО1 в коридоре, тот сразу же к нему подошел и стал спрашивать про документы на лес. Он все равно не хотел исполнять договор, так как понимал, что его действия незаконны и у ФИО1 нет права на получение леса. Он также не хотел исполнять обязательства и тянул насколько возможно. Он ходил по кабинетам и решал служебные вопросы, ФИО1 продолжал ждать его в коридоре. Он понял, что тот от него не отстанет, зашел к жене, которая работала в том же учреждении инженером по лесопользованию и приказал ей сделать договор купли-продажи лесных насаждений на имя ФИО1 Она была против и сказала, что Чичиеков не может получить лес на законных основаниях, но он настоял на своем решении, так как она являлась его подчиненным сотрудником. Она была вынуждена выполнить его распоряжение, так как он являлся руководителем. Она подготовила договор, он поставил подписи в договоре и договор был передан Чичиекову. Больше он с ним не виделся. Через некоторое время, когда он находился в ИВС за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к нему пришли сотрудники полиции и предложили ему написать явку с повинной по поводу предоставления леса на незаконных основаниях. Его жена ничего не знала, в том числе и о том, что лес передавался за барана. Он изначально не планировал исполнять взятые на себя обязательства, хотел обмануть ФИО1 Он передал лес ФИО1, так как предполагал, что тот в случае, если он не исполнит свою часть незаконной сделки, то Чичиеков пойдет в полицию и сообщит о данном факте. Кроме того, он понимал, что Чичиеков не отстанет от него. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Поминки ФИО10 должны были состояться *******. Баран был привезен ему за несколько дней. Точный день он не помнит, но это точно было в период времени с 13 по 17 октября 2021 года. Баран был забран ФИО3 в тот же день, как его привез ФИО1 Когда он обнаружил в своей ограде барана, то сразу понял, как тот туда попал. Его привез ФИО1, ведь они же созванивались с ФИО2 о том, что ФИО1 привезет барана. В ходе телефонного разговора он сам дал указание оставить барана в ограде дома. Баран лежал у него в ограде связанным.

    Разговор с ФИО2, когда тот попросил решить его вопрос о выдаче леса ФИО1 в обход законной процедуры, происходил в здании КУ РА «Усть-Канское» лесничество, это было в рабочее время, более точно уже не вспомнит. Разговор был в первой половине октября 2021 года. Именно тогда у него возник умысел обмануть ФИО1 От дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался (т.2 л.д.32-35, т.2 л.д.38-41).

В ходе проверки показаний на месте Увачев М.Д. пояснил и продемонстрировал обстоятельства аналогично показаниям, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого, указал на место справа от входа в калитку и пояснил, что в этом месте на земле он в один из дней с 13 по 17 октября 2021 года обнаружил связанного барана, которого ему привез ФИО1 за обещание заключить с ним договор купли-продажи лесных насаждений. Увачев М.Д. пояснил, что на самом деле он не собирался заключать с ФИО1 договор, а таким образом обманул его, получив от ФИО1 барана (л.д.42-50).

Из протокола явки с повинной следует, что Увачев М.Д. желает добровольно сообщить о преступлении. О том, что октябре 2021 г. в КУРА «Усть-Канское лесничество» обратился ФИО1 о предоставлении деловой древесины 100 куб. м. для строительства. Изучив документы, он узнал, что ранее деловую древесину получала его жена, в связи с чем ФИО1 было отказано. После чего к нему подошел ФИО2 и попросил выделить деловой лес ФИО1. В это время у него возник умысел обмануть ФИО1 и потребовать у него одного барана, якобы для заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений, после чего попросить ФИО2 передать его слова ФИО1. В этот же день ФИО1 передал одного барана, а он взял обязательство предоставить ему лесоделяну. При этом у него такой возможности не было, так как у ФИО1 не было законного основания для получения делового леса. Заключать договор купли-продажи лесных насаждений с ФИО1 он не хотел, а просто хотел путем обмана завладеть его бараном, который нужен был для проведения поминок умершего коллеги. Заключил договор купли-продажи лесных насаждений с ФИО1, так как был должен и он угрожал написать заявление в полицию (т.1 л.д.121-123).

В судебном заседании подсудимый Увачев М.Д. явку с повинной, показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.

Оценивая приведенные показания, данные подсудимым Увачевым М.Д. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в том числе, изложенные в ходе проверки показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, так как они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Оценивая протокол явки с повинной, суд находит его допустимым доказательством, поскольку он получен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме самоизобличающих показаний подсудимого Увачева М.Д. его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что с 09.08.2022 он работает директором КУ РА «Усть-Канское лесничество», которое располагается по адресу: с. Усть-Кан, ул. Мира, д. 21. В его обязанности как директора входит следующее: охрана и защита леса, выявление нарушений в лесном законодательстве, выделение древесины гражданам Усть-Канского района и т.д. До него директором являлся Увачев. В своей деятельности руководствуется уставом КУ РА «Усть-Канское лесничество». Его права и обязанности прописаны в трудовом договоре. Согласно уставу их учреждение является некоммерческой организацией. Учредителем КУ РА «Усть-Канское лесничество» является Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай. На основании доверенности № , выданной ему *******, министерство доверяет ему представление учреждения в государственных учреждениях, в том числе, самостоятельно совершать все действия, предусмотренные ст. 45 УПК РФ. Также на основании доверенности он как директор имеет право заключать договора купли-продажи лесных насаждений от имени Министерства природных ресурсов. Увачев имел такие же права по заключению договоров. Порядок выдачи лесных насаждений гражданам для личного пользования регламентирован Постановлением Правительства РА № 204 от 18.10.2007, Законом Республики Алтай от 30.11.2007 № 72-РЗ «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай».

ФИО1 не имел права на получение лесных насаждений для строительства индивидуального жилого дома. Согласно ст. 6 Закона Республики Алтай № 72-РЗ от 30.11.2007 в Республике Алтай установлены следующие нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд: для целей индивидуального жилищного строительства, возведение хозяйственных построек до 100 куб. метров деловой древесины – 1 раз в 25 лет на семью или одиноко проживающего гражданина. Поскольку супруга ФИО1 таким правом воспользовалась менее 25 лет назад, то соответственно сам ФИО1 как его супруга такого права не имел. Все сделки, заключенные с ним, были незаконными.

Первоначальный расчет размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев ФИО1 от 19.05.2022, производился с материалов отвода, то есть по перечётной ведомости, без фактического замера пней. Кроме того, при первоначальном расчете применялся 5 разряд высот деревьев, так как по материалам лесоустройства данный квартал относится к 5 разряду высот (это применяется при правилах отвода древесины). Если же речь идет о незаконной рубке, то должны применяться расчеты по наивысшему разряду высот деревьев, то есть по первому разряду согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018.

Так,    10.12.2022 сотрудники полиции с участием инженера по охране и защите леса ФИО8 проводили дополнительный осмотр деляны, где выделялась древесина ФИО1, а именно был произведен осмотр в квартале № выделе № Ябоганского участкового лесничества. В ходе осмотра был обнаружен 61 пень от сырорастущих деревьев породы лиственница, 8 пней от дровяной древесины, которые были предназначены для дров. Также было обнаружено 2 сырорастущих дерева породы лиственница и 1 дровяная древесина, не срубленная, которые были выделены ФИО1 по договору. Таким образом, ФИО1 из выделенных ему 72 деревьев срубил 61 сырорастущее дерево для деловой древесины, 8 дровяных деревьев (это древесина, которая не пригодна для деловой), а 3 дерева он не срубил, 2 из которых сырорастущие и одно сухое дровяное.

С учетом произведенных замеров 11.12.2022 им производился расчет размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев в квартале № выделе № Ябоганского участкового лесничества Лесная дача СПК «Ябоган» КУ РА «Усть-Канское лесничество». Всего ФИО1 было незаконно срублено 61 сырорастущее дерево породы лиственница на землях лесного фонда в защитных лесах. После произведенных расчетов им было установлено, что общий объем древесины незаконно срубленных деревьев составил 295,23 кубических метра, на общую сумму 5 504 268 рублей.

20.12.2022 по инициативе отдела полиции его расчет был направлен в Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай для проверки правильности произведенных им расчетов.

Так согласно расчету от 21.12.2022, произведенному начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах ФИО4 общий объем незаконно срубленной древесины составил 294,65 кубических метров на общую сумму 5 493 455 рублей. С данными выводами он полностью согласен, расчет произведен тем правильно. Когда производился расчет размера вреда КУ РА «Усть-Канское лесничество», то была допущена ошибка, а именно одно дерево было ошибочно посчитано как с диаметром 68 см, хотя оно являлось с диаметром 64 см. В связи с этим правильным будет считать размер вреда от незаконной рубки на общую сумму 5 493 455 рублей. При этом каждому жителю, имеющему местную прописку, раз в год полагается 20 кубов дровяной древесины, поэтому ущерб ФИО1 нанес лесному фонду, срубив 61 сырорастущее дерево для деловой древесины.

В настоящее время имеется очередь среди граждан для получения древесины для собственных нужд. Всего за 2022 год подано было около 300 заявок. Очередь полностью сформирована и древесина будет выдаваться гражданам после формирования лесосечного фонда в 2023 году. В очереди на получение древесины для собственных нужд до заключения договора с ФИО1 ******* находилось 13 граждан, которые до настоящего времени древесину не получили, так как не сформирован лесосечный фонд. Им планируется выдать древесину в начале 2023 года.

Всего за год с заявлениями для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (деловой древесины) в 2022 году обратилось 326 граждан, заключено было 299 договоров.

На территории района имеется нехватка деловой древесины, подпадающей под условия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. С каждым годом лесосечный фонд сокращается, а количество граждан, желающих получить деловую древесину, не уменьшается, а наоборот увеличивается.

В результате незаконного предоставления ФИО1 древесины для остальных граждан, желающих ее получить, негативные последствия наступили. ФИО1 получил древесину незаконно, соответственно нарушил права тех граждан, которые до него обратились в 2022 году с соответствующими заявлениями в КУ РА «Усть-Канское лесничество». Эти граждане, как он уже ранее говорил, до настоящего времени древесину не получили (т.2 л.д.182-186, т.1 л.д. 211-214)

    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 оглашенные показания подтвердил.

    Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что Законом Республики Алтай от 30.11.2007 № 72-РЗ «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай» определены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд. В Республике Алтай устанавливаются следующие нормативы заготовки гражданами для собственных нужд: для целей отопления жилых домов - до 20 кубических метров на подворье в год; для целей индивидуального жилищного строительства, возведения хозяйственных построек – до 100 кубических метров деловой древесины 1 раз в 25 лет на семью или одиноко проживающего гражданина.

        Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в 2012 году его супруга получала 100 кубометров делового леса для строительства жилого дома. После того, как деляна была получена, они своими силами вырубили отведенный участок леса, а затем построили жилой дом по адресу: <адрес>. Летом 2021 года у него возникло желание построить дом своему сыну. Для строительства был необходим деловой лес. Поскольку лес был дорогой и он хотел получить его бесплатно, так как думал, что он имеет на это законное право, он обратился в КУ РА «Усть-Канское лесничество» для получения леса. После подачи заявления ему сообщили, что он не имеет права на получение леса, так как его супруга уже получала лес в 2012 году. Умысла на получение леса незаконным способом на тот момент у него не было. Также ему дали письменный ответ/уведомление о том, что он не имеет права на получение 100 кубов деловой древесины за подписью Увачева М.Д.

    В период времени с начала октября 2021 года по 12 октября 2021 года он встретился со своим хорошим знакомым ФИО2, которому он рассказал, что у него не получилось получить деловой лес, так как его супруга уже ранее его получала. Он спросил у него как можно решить данный вопрос и получить лес. ФИО2 сказал, что постарается ему помочь. 13 октября 2021 года, в дневное время, но точное время он уже назвать не сможет, так как прошло достаточно много времени, ему позвонил ФИО2, который сообщил, что Увачев М.Д. – директор лесничества, готов выделить ему лес за одного барана. Со слов ФИО2 ему просто нужно было передать одного барана, а Увачев подпишет все необходимые документы. Он немного подумав, сразу же дал свое согласие, и сказал ФИО2, чтобы тот передал Увачеву, что он готов передать барана. ФИО2 сказал, что передаст его согласие. При этом с ФИО2 они не договаривались заранее о том, чтобы тот выступил посредником в их договоренности о передаче взятки Увачеву. В тот момент он понимал, что получит лес за барана, т.е. незаконно, так как будет нарушена официальная процедура получения делового леса. Он понимал, что его действия являются дачей взятки должностному лицу.

    Он в этот же день, 13 октября 2021 года, во второй половине дня погрузил барана в кузов своего автомобиля марки «Land Cruiser 200» и поехал в <адрес>. С ним также поехал его сосед ФИО7 по его просьбе, который помогал ему грузить барана в кузов автомобиля. ФИО7 также предложил ему помощь в разгрузке барана на месте назначения. Так как он не знал, где проживает Увачев М.Д., то он позвонил ФИО2 и спросил адрес, где проживает Увачев. Он внес адрес дома Увачева М.Д. в навигатор в телефоне и поехал по указаниям навигатора. Точный адрес дома уже не помнит, но дом он запомнил и в случае чего сможет показать. Когда он приехал к месту жительства Увачева, то его дома не оказалось. Он позвонил ФИО2, спросил, как выглядит дом Увачева М.Д., тот ему дал описание дома. Он понял, что действительно подъехал к дому Увачева М.Д. Он сказал ФИО2, что Увачева нет дома и спросил у него, что нужно будет сделать. ФИО2 ему сказал, что перезвонит Увачеву. Буквально через пару минут ему позвонил ФИО2 и сказал, что нужно будет оставить барана в ограде. Он вместе с ФИО7 вышли из машины, вытащили связанного барана из багажника автомобиля, вместе занесли его в ограду и положили его возле крыльца дома Увачева. Баран был связан. После этого он вместе с ФИО7 поехали домой. Когда они оставили барана на территории дома Увачева М.Д. было вечернее время, но не позднее 18 часов 13.10.2021.

    Он думал, что договоренность о предоставлении ему лесной деляны достигнута, в связи с чем, начал поиск подходящего участка леса для вырубки. Он попросил лесников из КУ РА «Усть-Канское лесничество» найти ему деляну. Они вместе с мастером леса ФИО8 искали подходящее место для вырубки леса. Поиск подходящего участка леса осуществлялся с начала ноября 2021 года по начало апреля 2022 года. Подходящую деляну он нашел лишь на расстоянии 32 километров от <адрес>, в сторону <адрес>. После нахождения соответствующей деляны, ФИО8 сделал клеймо на деревьях участка и очертил территорию для вырубки. Он не говорил ФИО8 каким образом получил разрешение на 100 кубов древесины. ФИО8 полагал, что у него все законно. После чего, ФИО8 сделал перечетную ведомость и направил ее ФИО14.

После этого, 08.04.2022 утром он приехал в КУ РА «Усть-Канское лесничество», подошел к ФИО14. и сказал, что ему необходимо получить лес согласно договоренности с Увачевым М.Д. ФИО14. удивилась его приходу и сказала, что лес ему не положен и договор не составлялся. Он спросил у ФИО2 номер телефона Увачева М.Д., позвонил ему. Увачев М.Д. сказал, что ничего не знает и никакой договор заключать не будет. Увачев М.Д. также сказал, что он с ним не договаривался и никому ничего не обещал. Он рассердился и сказал, что тот должен выполнить свою часть договора, так как он передал барана за лес, и в случае неисполнения своей части договора, пойдет в полицию и расскажет об их договоре. После этого Увачев сказал, что находится на учебе в <адрес> и приедет ******* в понедельник и вопрос будет решен.

    11.04.2022 г. утром, точное время не помнит, он снова приехал в <адрес> и направился в КУ РА «Усть-Канское лесничество», в коридоре он встретил Увачева М.Д., он подошел к нему и спросил про договор. После чего, Увачев М.Д. сказал, чтобы он зашел к ФИО14. Она ему сказала оплатить сбор за лес в банке 13 505 рублей 40 копеек.

    После этого в первой половине дня он вернулся в КУ РА «Усть-Канское лесничество», там он передал квитанцию ФИО14. и она ему передала договор купли-продажи лесных насаждений, заготовки древесины гражданами для собственных нужд № от *******. В нем уже стояли подписи Увачева М.Д., он подписал второй экземпляр договора и отдал его ФИО14. После этого он занялся вырубкой леса. Он вырубил деляну на сегодняшний день полностью, то есть все 72 дерева породы лиственница. Он понимал, что передает взятку за получение леса. Он передал барана Увачеву М.Д. именно как взятку. Баран был достаточно упитанным, был здоровым, весил около 60 кг. Он оценивает стоимость барана в 7000 рублей. Со справкой о стоимости барана в 7200 рублей полностью согласен (т.1 л.д.199-203)

В судебном заседании свидетель ФИО1 показания подтвердил.

        В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в прошлом году ФИО1 обратился за отводом леса. Он подобрал участок и в начале апреля отвел лесосеку в урочище Азраткан Лесная дача СПК Ябоган. При отводе леса ФИО1 находился рядом. После отвода отдал материально-денежные документы ФИО14. Документы на отвод леса у ФИО1 не проверял. Увачев М.Д. никаких поручений на отвод леса не давал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что Увачев М.Д. написал ей на ватсап в октября 2022 года, спросил о том, когда будут поминки ее мужа, умершего год назад, а также написал, что можно забрать барана. За бараном приехали к Увачеву М.Д., забрали. Барана закололи на поминки. Почему передает барана, не пояснил. Вес животного не знает. Баран лежал у Увачева М.Д. в ограде, перевязанный. Ранее ее муж работал в лесничестве.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что для проведения поминок ФИО10 съездили и забрали барана у начальника лесничества. Когда забирали барана, Увачев присутствовал.

Согласно справке отдела ЗАГС Усть-Канского района от *******, согласно которой ФИО10 умер 18.10.2020(т.1 л.д.182)

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в середине октября, примерно с 11 по 15 октября 2021 года, точное число он не помнит, так как прошло уже достаточно много времени, к нему обратился за помощью ФИО1, который попросил помочь ему поймать барана и увезти в <адрес>. Они поехали на животноводческую стоянку ФИО1, где они выловили одного барана, связали ему ноги и загрузили в багажник «Toyota Land Cruiser 200», который принадлежал ФИО1. Баран был упитанным и здоровым, его вес составлял около 60 килограмм. После погрузки барана ФИО1 попросил его помочь в разгрузке, для этого необходимо было съездить в <адрес> вместе с ним. Они поехали в <адрес>, во время дороги ФИО1 ему сообщил, что везет барана для того, чтобы передать его Увачеву (директору КУ РА «Усть-Канское лесничество) за то, чтобы тот выделил ему лес. Когда они приехали в <адрес>, то ФИО1 кому-то звонил, спрашивал, куда ему необходимо проехать, чтобы передать барана. После разговора тот поехал в сторону <адрес>. Там они остановились возле дома, номер дома он в данный момент не помнит, выгрузили из багажника барана, занесли его в ограду дома и оставили возле крыльца. В этот момент на приусадебном участке никого кроме них не было. После чего они вернулись в <адрес>. (т.1 л.д.168-170).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает заместителем главы администрации МО «Усть-Канский район» по аграрной политике. Так ******* администрацией Усть-Канского района предоставлена справка, согласно которой средняя стоимость одной овцематки живым весом 60 кг. на октябрь 2021 года составляла 7200 рублей. Расчет стоимости барана производится на основе средней закупочной цены за килограмм живого веса барана (овцематки) у организаций, закупающих мясо. Исходя из этих данных отдел сельского хозяйства администрации формирует сведения о стоимости барана (овцематки). Каких-либо нормативных актов по расчету стоимости не предусмотрено, цена формируется на основе закупочных цен мясокомбинатов на соответствующую дату. Так, в октябре 2021 года средняя стоимость одной овцематки весом 60 кг составляла 7200 рублей (т.1 л.д.196-198)

        Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее он состоял в должности мастера леса в КУ РА «Усть-Канское лесничество». Поскольку работал по срочному трудовому договору, был уволен в связи с истечением срока трудового договора *******. Когда он работал в КУ РА «Усть-Канское лесничество», то его непосредственным руководителем был Увачев Михаил Дмитриевич. У него с Увачевым сложились нормальные деловые отношения.

Также, у него есть хороший знакомый ФИО1, который постоянно проживает в <адрес>. В начале октября, но не позднее середины октября 2021 года, в утреннее время, он находился в <адрес>, в здании КУ РА «Усть-Канское лесничество» и занимался оформлением каких-то документов по своей рабочей деятельности. К нему подошел ФИО1, который сообщил ему, что у него не получается оформить 100 кубометров делового леса для строительства дома его сыну, так как его жена уже ранее получала деловой лес в Усть-Канском районе и ему не разрешают получить лес второй раз. Тот спросил его, можно ли решить данный вопрос и получить лес в обход законной процедуры. Он ему сказал, что попробует решить данный вопрос. Через несколько дней, но не позднее середины октября 2021 года, он подошел к Увачеву М.Д. и спросил, можно ли как-то решить вопрос по выдаче разрешения на вырубку делового леса для ФИО1, т.е. решить вопрос в обход законной процедуры. Увачев М.Д. сказал, что данный вопрос можно будет решить. В этот же момент тот ему сообщил, что у бывшего работника ФИО10 скоро будет годовщина смерти. Для проведения поминок будет необходим баран. Увачев М.Д. сказал ему, что для получения леса ФИО1 должен будет передать ему барана. Он пообещал передать его слова ФИО1. Он позвонил с мобильного телефона на мобильный телефон ФИО1 и сообщил, что необходимо будет передать барана Увачеву для того, чтобы Увачев оформил ему 100 кубометров леса. Он понимал, что договоренность между Увачевым и ФИО1 была незаконной, так как соглашение было достигнуто в обход законной процедуры получения делового леса, так как лес передавался за взятку в виде барана.

В этот же день, в обеденное время, ему позвонил ФИО1 и спросил, где проживает Увачев М.Д., он ему объяснил, что нужно доехать до заправки «Салекс» в <адрес>, и объяснил, где именно располагается дом. Тот хотел узнать адрес дома Увачева, так как вез ему барана. Звонил ли он в этот момент Увачеву, он не помнит, так как прошло уже достаточно много времени. О дальнейших действиях Увачева и ФИО1 он ничего не знал, они ему ничего не рассказывали.

08.04.2022, в утреннее время, он находился в здании КУ РА «Усть-Канское лесничество», по своим личным делам, в этот момент к нему подошел ФИО1 и рассказал, что подал документы, но ему отказали в получении деловой древесины, несмотря на имевшуюся договоренность с Увачевым М.Д. ФИО1 попросил у него личный номер Увачева М.Д. Он не стал вмешиваться в их дела и в дальнейшем уже не следил за их действиями (т.1 л.д.162-165)

В судебном заседании свидетель ФИО2 показания не подтвердил в части того, что не согласен с показаниями, что ФИО1 сказал ему, что сдавал документы на получение леса. А также в части, что знал, что ФИО1 вез Увачеву барана. О том, что ФИО1 привез барана он узнал от сотрудника полиции Соронокова. Кроме того, пояснил, что не читал протокол, просто расписался, так как спешил.

К приведенным выше показаниям в данной части свидетеля ФИО2 суд относится критически, считает их неправдивыми, продиктованными стремлением свидетеля с учетом приятельских отношений с подсудимым помочь избежать уголовной ответственности, опровергающимися его же показаниями в ходе следствия при его допросах в качестве свидетеля, которые излагались последовательно, с указанием деталей происшедшего, кроме того, соответствуют друг другу и другим исследованным судом доказательства. Как следует из протоколов допроса свидетеля ФИО2, собственноручно указано, что показания записаны с его слов, протокол им прочитан, замечаний на протокол не поступило, правильность показаний, изложенных в протоколе, удостоверена его подписями. Протокол составлен в соответствии с нормами УПК РФ, является допустимым, относимым доказательством, в связи с чем, суд берет в основу приговора показания свидетеля, данные на предварительном следствии.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО12 в совокупности, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно значимых обстоятельств для дела, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оглашенные показания на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ свидетелями в суде подтверждены, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Обстоятельства, изложенные подсудимым и свидетелями, также подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 декабря 2022 года следует, что осмотрена деляна, расположенная в Республике Алтай Усть-Канский район Ябоганское участковое лесничество Лесная дача «СПК Ябоган», квартал № , выдел № , общей площадью 4,8 Га. В ходе осмотра обнаружено 69 пней от деревьев породы лиственница, именно эти деревья ФИО8 клеймил в апреле 2022 года.

        В ходе осмотра установлено наличие 61 пня сырорастущих деревьев деловой древесины, 8 пней дровяных деревьев, а 3 дерева не срублено, 2 из которых сырорастущие и одно сухое дровяное (т.2 л.д.158-165).

Согласно протоколу выемки от 21 ноября 2022 года у потерпевшего ФИО5 были изъяты документы на основании которых ФИО1 в 2021 году было отказано в получении деловой древесины; документы, на основании которых ФИО13 в 2012 году были проданы лесные насаждения для собственных нужд; документы, на основании которых ФИО1 в апреле 2022 года были проданы лесные насаждения (72 дерева породы лиственница) (т.1 л.д.222-227)

Из протокола осмотра предметов от 21 ноября 2022 года следует, что осмотрены документы на основании которых ФИО1 в 2021 году было отказано в получении деловой древесины; документы, на основании которых ФИО13 в 2012 году были проданы лесные насаждения для собственных нужд; документы, на основании которых ФИО1 в апреле 2022 года были проданы лесные насаждения (72 дерева породы лиственница), а именно:

1. Прозрачная полимерная упаковка, в которой содержатся следующие документы:

- уведомление ФИО1 об отказе в получении 100 куб. метров деловой древесины, так как его супруге ФИО13 выделялся деловой лес для нужд строительства индивидуального жилого дома в 2012 году. Уведомление подписано директором Увачевым М.Д.;

- заявление ФИО1 от ******* о заключении договора купли- продажи древесины для собственных нужд, согласно которому он просит Министра природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай заключить с ним указанный договор;

- копия паспорта ФИО1;

- уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве объекта ИЖС параметров объекта ИЖС установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке;

- выписка из ЕГРН на земельный участок по <адрес>.

2. Прозрачная полимерная упаковка, в которой содержатся следующие документы:

- договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ******* № , согласно которому Министерство лесного хозяйства РА заключило данный договор с ФИО13;

- схема расположения лесных насаждений в Ябоганском УЛ, квартал № , выдел № ;

- акт передачи лесных насаждений ФИО13 от ******* на основании договора купли-продажи № ;

- акт осмотра лесного участка (приложение к договору купли-продажи от ******* № );

- копия квитанции, согласно которой ФИО13 произвела оплату за древесину по договор купли-продажи в размере 1633,5 рублей;

- ведомость пересчета деревьев от *******;

- ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном пересчете;

- заявление ФИО13 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от *******;

- договор аренды от *******, согласно которому администрация МО «Усть-Канский район» предоставило ФИО13 в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, для ИЖС;

- разрешение на строительство, согласно которому отдел архитектуры и строительства МО «Усть-Канский район» разрешает ФИО13 строительство дома по адресу: <адрес>;

- копия свидетельства о постановке на учет физического лица (ФИО13) в налоговом органе по месту жительства на территории РФ;

- справка-подтверждение от *******, согласно которой ФИО13 в 2000-2011 гг. деловой лес на строительство дома не оформлялся;

- копия пенсионного удостоверения ФИО13;

- копия паспорта ФИО13;

- копия справки об инвалидности ФИО13

3. Прозрачная полимерная упаковка, в которой содержатся следующие документы:

-договор купли-продажи лесных насаждений от ******* № , согласно которому Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай в лице директора КУ РА «Усть-Канское лесничество» Увачева М.Д. заключило данный договор с ФИО1 Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в Федеральной собственности для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Местоположение лесных насаждений: Республика Алтай, Усть-Канский район, КУ РА «Усть-Канское лесничество», Ябоганское УО, Лесная дача СПК «Ябоган», квар. 125, выд. 11. Заготовки не подлежат не клейменные деревья. На последнем листе в графе «продавец» имеется подпись Увачева М.Д., выполненная чернилами синего цвета, и в графе «покупатель» имеется подпись ФИО1, выполненная также чернилами синего цвета;

- характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (приложение № к договору), подписанная Увачевым М.Д. и ФИО1 Согласно данной характеристики заготовке подлежит 72 дерева породы лиственница, из них 84 кубических метра крупных дерева, 16 кубических метров средних деревьев и 20 кубических метров дров.

С обратной стороны листа имеется схема расположения лесных насаждений (приложение № к договору). Площадь лесосеки 4,80 Га. Подписана также Увачевым М.Д. и ФИО1;

- расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений № от ******* (приложение № к договору), согласно которому к оплате подлежит сумма 13 505,40 рублей. Подписана также Увачевым М.Д. и ФИО1

С обратной стороны листа Акт приема-передачи лесных насаждений от ******* № (приложение № к договору), согласно которому продавец Увачев М.Д. передал покупателю ФИО1 72 дерева породы лиственница для заготовки. Подписан также Увачевым М.Д. и ФИО1

- уведомление, согласно которому Увачев М.Д. уведомляет ФИО1 о подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Подписано также Увачевым М.Д. и ФИО1;

- копия квитанции, согласно которой ФИО1 ******* в 10:48 произвел оплату за древесину в размере 13505,40 рублей;

- заявление о заключении договора купли-продажи древесины для собственных нужд от *******, согласно которому ФИО1 просит Министра природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай заключить с ним данный договор;

- копия паспорта ФИО1;

- уведомление ФИО1 о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве объекта ИЖС параметров объекта ИЖС установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке;

- выписка из ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>;

- справка, согласно которой ФИО1 в период с 2003 по 2008 гг. не выписывались лесорубочные билеты и с 2009 по 2021 гг. не выписывались договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (т.1 л.д.228-251; т.2 л.д.1-19), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д.20-21).

    Согласно копии приказа Министра природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай № -к от 09.08.2021, Увачев М.Д. с 09.08.2021 назначен на должность директора Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Канское лесничество», сроком на один год, то есть до 08.08.2022 (т.1 л.д.49)

Из копии срочного трудового договора № от ******* следует, что Увачев М.Д. имел право и был обязан в числе прочего: осуществлять действия без доверенности от имени Учреждения; открывать (закрывать) в установленном порядке счета Учреждения; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними; утверждать в установленном порядке структуры и штатное расписание Учреждения, принимать локальные нормативные акты, утверждать положения структурных подразделений (при наличии), а также в филиалах и представительствах Учреждения (при их наличии); поощрять работников Учреждения; привлекать работников Учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать эффективную деятельность Учреждения, организовывать административно-хозяйственную, финансовую и иную деятельность Учреждения; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения(т.1 л.д.50-58)

Согласно копии устава КУ РА «Усть-Канское лесничество» Увачев М.Д. имел право и был обязан в числе прочего: осуществлять оперативное руководство деятельностью учреждения; в пределах, установленных трудовым договором и Уставом Учреждения, заключать сделки, договоры (контракты), соответствующие целям деятельности Учреждения; принимать, увольнять работников Учреждения в соответствии с нормами трудового законодательства, утверждать их должностные обязанности; издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для всех работников Учреждения (т.1 л.д.64-70)

    Согласно копии доверенности № от ******* Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай поручает и доверяет директору КУ РА «Усть-Канское лесничество» Увачеву М.Д. представлять интересы Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай по соблюдению порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд, а также предоставляет право подписи, в том числе совершать от имени министра необходимые процессуальные действия, связанные с заключением договоров купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд (т.1 л.д.146)

Из справки о стоимости от ******* № следует, что стоимость овцематки весом 60 кг. на октябрь 2021 года составляла 7200 рублей. Стоимость 1 кг. составляла 120 рублей(т.1 л.д.62)

Из расчета размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев от ******* следует, что размер вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки 61 дерева породы лиственница в квартале № выделе № Ябоганского участкового лесничества Усть-Канского лесничества составил 5 493 455 рублей (т.2 л.д.170-171)

    Положенные в основу приговора доказательства, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, каких–либо существенных противоречий, которые бы не были устранены в судебном заседании, не содержат, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Увачева М.Д. в инкриминируемых ему преступлениях.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Увачева М.Д. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и по ч.1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление по ч. 3 ст.159 УК РФ, изложенное в описательной части приговора, совершено путем обмана, выразившегося в том, что Увачев М.Д., как директор лесничества, получая барана, не намеревался составлять с ФИО1 договор купли-продажи лесных насаждений, в связи с чем квалифицирующий признак «путем обмана» полностью нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак хищения «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» также нашел подтверждение, так как Увачев М.Д использовал для совершения хищения свои служебные полномочия директора КУ РА «Усть-Канское лесничество», связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обладая правом заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в указанном учреждении.

При назначении Увачеву М.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Увачева М.Д. по каждому из преступлений, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Увачева М.Д., судом не установлено.

По месту жительства, по месту прежней работы, участковым уполномоченным полиции Увачев М.Д. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Увачев М.Д. впервые совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Увачева М.Д., наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое из преступлений применяет в отношении подсудимого Увачева М.Д. положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания, а также каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, не работающего в лесничестве, суд считает возможным не применять положений ст.47 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Увачева М.Д. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, к окончательному наказанию применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает по ч.3 ст.159 УК РФ альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Увачева М.Д. без изоляции от общества оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч.3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о возможности применения судом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату Тудиной А.С. в качестве вознаграждения услуг по защите подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия соответственно на сумму 15506,4 рублей и 17472 рубля, согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Подсудимый Увачев М.Д. выразил своё согласие на взыскание с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката Тудиной А.С., положения ст. 131, 132 УПК РФ ему разъяснены и понятны, оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, они подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Увачева М.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 285 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Увачеву М.Д. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Увачева М.Д. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Увачеву М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: документы на основании которых ФИО1 в 2021 году было отказано в получении деловой древесины; документы, на основании которых ФИО13 в 2012 году были проданы лесные насаждения для собственных нужд; документы, на основании которых ФИО1 в апреле 2022 года были проданы лесные насаждения (72 дерева породы лиственница) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Тудиной А.С. в сумме 32978,4 рублей, взыскать с осужденного Увачева М.Д. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Шадеева.