Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-989/2023 (2-4106/2022;) от 18.11.2022

                                                                                    Дело № 2-989/2023 (публиковать)

    УИД 18RS0021-01-2022-002513-17

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 марта 2023 года                                                                                         г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Фокиной Т.О., при секретаре – Оконниковой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Возисовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Первоначально истец обратился в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S№ от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия. А ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований к указанной договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата>. В соответствии с п.1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цекссии) от <дата> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от <дата>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю <дата>. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от <дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу <дата>. <дата> Можгинский районный суд УР с Возисовой Н.М. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S№ от <дата> в сумме 103 560,77 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который <дата> отменен. Просит взыскать с Возисовой Н.М. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от <дата> в сумме 103 560,77 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 271,22 руб.

    Определением Можгинского районного суда УР от 04.08.2022 гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Возисовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

    Истец ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Возисова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее от ответчика поступило письменное заявление о применении срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

    Как следует из материалов дела, 27.08.2011 между АО «Связной Банк» и Возисовой Н.М. заключен кредитный договор № № от 27.08.2011 в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО), Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководства пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания, являющимися неотъемлемой частью договора. Договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

    Тарифный план «С-лайн 3000» MasterCard Unembossed, процентная ставка по кредиту 36% годовых. Номер счета клиента 40№.

    Банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора. В порядке, установленном договоре о карте, выпустить и передать клиенту карту. В случаях и в порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.

    Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки в порядке, установленные договором о карте.

    Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета и зачислению банком кредита на счет. Клиент подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

    В соответствии с пунктом 2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятием им настоящих общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

    Банк открыл Возисовой Н.М. счет и выпустил на имя заемщика банковскую карту. Возисовой Н.М. получены денежные средства в пределах лимита 40 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Возисовой Н.М., расчетом задолженности за период с 27.08.2011 по 11.09.2020 и ответчиком не оспаривается.

    Невыполнение Возисовой Н.М. обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им послужило основанием для обращения кредитора в суд с вышеназванным иском и стало предметом судебного разбирательства.

    Задолженность Возисовой Н.М. по договору № № от 27.08.2011 согласно представленному расчету по состоянию на 21.09.2022 составляет 103 560,77 руб., в том числе: основной долг 59 653,05 руб., задолженность по процентам 43 907,72 руб.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

    20.04.2015 между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял от цедента права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

    По акту приема-передачи прав требования цессии от <дата> к договору об уступке прав требования (цессии) №/С-Ф от <дата> ООО «Феникс» в числе иных переданы права требования к Возисовой Н.М. по договору № № от <дата>.

    29.12.2016 между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор №-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял от цедента права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

    По акту приема-передачи прав требования цессии от 29.12.2016 к договору об уступке прав требования (цессии) №-Ф от 29.12.2016 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в числе иных переданы права требования к Возисовой Н.М. по договору № № от <дата>.

    12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

    По перечню должников от 12.11.2021 к договору об уступке прав требования от 12.11.2021 ООО «РСВ» в числе иных переданы права требования к Возисовой Н.М. по договору № № от 27.08.2011.

    19.10.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги УР- мировым судьей судебного участка Алнашского района УР вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, который 20.04.2021 отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика.

    Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

    В ходе рассмотрения дела в суде ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

    Суд доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признает заслуживающим внимания.

    В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Также в силу п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

    Как следует из материалов дела, 29.12.2012 произведен последний платеж в погашение кредита. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 05.10.2020.

     Судебным приказом №, выданным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Можги УР- мировым судьей судебного участка Алнашского района УР от 19.10.2020 с Возисовой Н.М. была взыскана задолженность по кредитному договору № S№ от <дата>, заключенного между АО «Связной Банк» и Возисовой Н.М., за период с <дата> по <дата> в размере 103 560, 77 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 635,61 руб. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

    Судебный приказ № от 19.10.2020 был отменен определением мирового судьи от 20.04.2021 на основании возражений Возисовой Н.М. от 16.04.2021, указавшей, что пропущен срок исковой давности.

    Как уже указывалось выше, общий срок исковой давности составляет 3 года, указанный срок начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Перемена лиц в обязательстве с АО «Связной Банк» на ООО «Феникс», с ООО «Феникс» на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на ООО «РСВ» в связи с заключением договора уступки прав (требований) не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Поскольку суду не представлены доказательства о сроках погашения задолженности по кредиту, при этом, из анализа расчета задолженности следует, что погашение долга должно было производится ежемесячными платежами по 3000 руб., при этом, задолженность по основному долгу сформирована истцом по состоянию на 11.05.2013, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности (ввиду истечения трехлетнего срока с даты формирования соответствующих задолженностей еще до даты обращения одного из кредиторов к мировому судье за выдачей судебного приказа), о чем было заявлено ответчиком в ходе судебного заседания, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РСВ».

    В виду отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате госпошлины отнесению на ответчика не подлежат.

    Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Возисовой Наталье Михайловне (<данные скрыты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № S№ от 27.08.2011, расходов по уплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

    Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

    Судья:                                                  Т.О. Фокина