Решение по делу № 1-70/2015 от 29.09.2015

№ 1-70/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 6 ноября 2015 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Черноярского района Астраханской области Пуздрякова А.В.,

подсудимого Журавлева В.А.,

защитника - адвоката Заикиной Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Журавлева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев В.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Журавлев В.А. в период времени примерно с 11 час. 30 мин. до 12 час. в 50 м <адрес> <адрес> в <адрес> путем <данные изъяты>, содержащей наркотическое вещество, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> что является значительным размером, которое было изъято у него сотрудниками полиции в указанном месте в период с 12 час. до 12 час. 50 мин. того же дня.

По предъявленному обвинению Журавлев В.А. вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в совершенном преступлении.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд отмечает, что при производстве дознания в сокращенной форме были соблюдены положения ст. 226.1 УПК РФ и обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Журавлевым В.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.ст. 61, 62 УК РФ суд учитывает для Журавлева В.А. признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того суд принимает во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием явки с повинной суд при назначении наказания учитывает и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд считает необходимым применить к Журавлеву В.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Журавлеву В.А. избирать не следует, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану, три марлевых тампона необходимо уничтожить.

Также суд считает необходимым оплатить труд адвоката Заикиной Л.Р. в размере <данные изъяты> руб. за ознакомление и участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, 2, 3 и ДД.ММ.ГГГГ и освободить Журавлева В.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Журавлеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Журавлеву В.А. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатской областной коллегии адвокатов Заикиной Л.Р. за защиту Журавлева В.А. из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства: марихуану, три марлевых тампона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в течение трех дней со дня ознакомления с протоколом судебного заседания приносить на него замечания.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев